4 р., написаного Л. Шакун. У XIX ст. вийшла вядомая Праца Я.Ф. Карскага Огляд звуків і форм білоруської мови. (...) Так білоруський мови Я.Ф. Карскі падишоў як да самастойнай славянскай мови: Беларуская мова павінна лічицца самастойнай: савакупнасць яе характерних рис НЕ паўтараецца ні ў адной славянскай мове. Достатньо ознайомитися з названим Оглядом Карського, щоб побачити, що його слова вирвані з контексту автором посібника. Насправді вчений пише у висновку свого дослідження: Різна місце різні вчені давали білоруському наречию серед інших частин російської мови. В даний час з цього питання вчені поділяються на три табори. Одні вважають білоруське наріччя Підріччя южновелікорусского говірки, інші - Підріччя малоросійського наріччя, треті, нарешті, визнають його таким же самостійним, як і великоросійське і малоросійське наріччя (відзначимо наявність настільки різних точок зору під час існувало нібито великодержавного цензурного офіціозу - А.Х.) . (...) Взагалі при порівнянні мов необхідно розглядати їх всебічно, щоб, захопившись рисами подібності, не пропустити рис відмінності і не припустити найближчого споріднення там, де є тільки випадковий збіг, або ж запозичення. А якщо так дивитися на мову, то і білоруське наріччя має вважатися самостійним: сукупність його характерних рис не повторюється ні в одному слов'янською мовою. (...) Представником третього погляду є М. Максимович. Він бачить в білоруському діалекті окрема мова, що займає середину між великоросійським і малоросійським. (...) Звичайно, не беручи білоруського прислівники за окрема мова, як це робить Максимович, і не надаючи йому такого значення в освіті великоросійського, яке приписує йому Надєждін, нам слід приєднатися до погляду М.А. Колосова, за яким старовинне поділ російської мови на три частини не може вважатися рішуче помилковим. (...) Він так і каже про місце білоруського прислівники: Це не є одна з разноречій южновелікорусского прислівники, а навпаки того, окремий великоруський говір, що стоїть поряд з северновелікорусское і южновелікорусскім, що відрізняється від них деякими архаїчними особливостями. Взявши до уваги все вищесказане, ми співвідношення найголовніших частин російської мови представимо в наступному вигляді: російська мова розпався на два прислівники: великоросійське і малоросійське. Потім великоросійське наріччя розділилося на говори: северновелікорусское, білоруський і южновелікорусскій; білоруська говір згодом піддався сильному перекресні впливу малоросійського наріччя і польської мови. З наведеного контектса видно, що Карський не поділяє думку про самостійне білоруською мовою, яку висловлював М. Максимович, він цілком виразно говорить, що білоруське наріччя є один з говірок великоруської мови, що пізніше повторив і в I томі «Білорусів».
У своєму викладі білоруської народної словесності Є. Карський пояснює властиві їй риси особливим історичним шляхом суспільства її створював і тими природними (природними) умовами, в яких протікала народна життя. Вчений знаходить вбелоруской культурі спадщина колишніх епох, починаючи з індоєвропейської давнини і часів слов'янської єдності. Східна гілка слов'ян відокремилася, потім розпалася на племена, які згодом дали початок російським народностям. Така загальна концепція. Що стосується білорусів, то вони походять від племен кривичів, радимичів і дреговичів. Однак, що представляли собою відомі літописні племена? Зараз в історичній науці висловлюється багато сумні...
