"justify"> Однак з їх думками важко погодитися, оскільки судимість являє собою системне утворення, що складається з двох часових відрізків: періоду відбування покарання (або випробувального терміну при умовному засудженні) і передбаченого кримінальним законом строку погашення судимості. Якщо стати на позицію А.І. Санталова і А.А. Піонтковського, то слід визнати, що період відбування кримінального покарання не є реалізація кримінальної відповідальності, а лише її правовий наслідок. Однак, як зазначає І.Я. Козаченко, «кримінальна відповідальність реалізується лише через кримінально-правовий примус» а, отже, і «через покарання, відбування якого є одним з тимчасових елементів судимості».
Н.І. Загородников, В.П. Божьев, А.Є. Фролов вважають, що судимість - це частина кримінальної відповідальності. «Суб'єкт, що відбув покарання внаслідок виконання обвинувального вироку, - зазначає Н.І. Загородников, - виявляється зобов'язаним перетерпіти всі негативні наслідки засудження і виконання покарання. Ці негативні наслідки є складовою частиною кримінальної відповідальності ».
1.4 Соціально-правова природа інституту судимості і його розвиток в Росії
Всі заходи кримінально-правового впливу реалізують кримінальну відповідальність, яка виступає в якості системоутворюючого правового феномена як наслідки злочину. Тому вихідним елементом при побудові в законодавстві системи заходів кримінально-правового впливу має стати інститут кримінальної відповідальності. Отже, перш ніж вирішити поставлене завдання про місце і роль судимості в кримінальному праві, нам необхідно більш детально розглянути інститут кримінальної відповідальності. Зв'язок судимості з проблемою кримінальної відповідальності позначена в заключних рядках роботи А. І.Санталова: «... З погашенням або зняттям судимості: 1) припиняється кримінальна відповідальність; 2) закінчуються кримінально-правові відносини ».
Поведінка суб'єктів права, регламентоване нормами права, стає юридично значимим. Воно при цьому може бути правомірним або протиправним.
Правомірне поведінка - це така поведінка, яка відповідає приписам права, тобто суб'єктивних прав і обов'язків. Це соціально корисна дія або бездіяльність суб'єктів права, в якому реалізуються приписи, закладені в правових нормах. Правомірна поведінка - борг і обов'язок суб'єктів права.
Виходячи з передумови справедливості права, протиправна поведінка суб'єкта з позиції права оцінюється як правопорушення. Саме правопорушення є єдиною підставою виникнення юридичної відповідальності, яка пов'язана із застосуванням державного примусу щодо особи, яка його вчинила.
Історично першим законодавчим актом, який дав поняття злочину, з'явилася Декларація прав людини і громадянина 1789 р. Франції. Її ст. 5 характеризувала матеріально-змістовне властивість будь-якого правопорушення, а саме його шкідливість для суспільства, а також ознака законодавчого закріплення тієї норми, порушення якої визнається злочином: «Закон вправі забороняти лише дії, шкідливі для суспільства. Не можна перешкоджати тому, що не заборонено законом, і ніхто не може бути примушений робити те, що закон не наказує ». Інші буржуазні Кримінальні кодекси поступово звели визначення злочину до другого ознакою, втративши його змістовну характеристику - злочином визнавалося діяння...
