унок з бюджетом проводиться правильно, проценти за несвоєчасність сплати нараховані вірно. p> Взявши навмання декілька особистих справ, робимо висновок, що інформація про дату найму і ставках оплати праці присутня; зростання оплати праці оформлено наказами керівника, бухгалтера цією інформацією для нарахування і утримань із заробітної плати керуються. p> Так як відпустки у організації надаються нерівномірно протягом року у зв'язку з сезонним характером виробництва, на підприємстві повинен створюватися резерв на оплату відпусток, що зафіксовано в обліковій політиці. Однак аудитором він виявлений не був. Бухгалтер пояснює це відсутністю грошових коштів. Аудитор запропонував при написанні наступної облікової політики врахувати цей момент.
Наступним етапом є перевірка табелів обліку робочого часу. Тут встановимо, що випадків включення в них вигаданих (Підставних) осіб немає, так як в нарядах і табелях обліку робочого часу прізвища збігаються з даними обліку особового складу. Випадків повторного нарахування сум за раніше оплаченим первинним документам, повторення одних і тих осіб у кількох розрахунково-платіжних відомостях не виявлено.
2.5. Виявлені помилки.
При перевірці первинних документів аудитор виявив наступні недоліки:
-не у всіх облікових листах праці і виконаних робіт стоїть підпис начальника цеху (2 з 5 перевірених документів містять тільки підпис бригадира);
-в нарядах на відрядну роботу (для бригади) не заповнена графа "Параграф єдиних норм і розцінок ";
-в 1 із нарядів на відрядну роботу (індивідуальному) не проставлено шифр синтетичного обліку;
У силу всього вищевказаного можна сказати про недостатньо серйозне ставлення до ведення первинної документації в ТОВ В«СтандартВ».
АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК.
Аудит проведений аудитором альтовий Ганною Вікторівною, що має стаж роботи аудитором 1 рік і 5 місяців.
Ліцензія на проведення загального аудиту № 15362 видана Мінфіном РФ. Ліцензія дійсна по 1 жовтня 2007 року.
Реєстраційне свідоцтво на заняття підприємницькою діяльністю № 364758.
Рахунок № 123456789 в Ощадбанку м. Барнаул.
1. Мною проведено аудит оплати праці Підприємства ТОВ В«СтандартВ» за 2006 р.
2. При плануванні та проведенні аудиту оплати праці мною розглянуто стан внутрішнього контролю на підприємстві ТОВ В«СтандартВ». Відповідальність за організацію і стан внутрішнього контролю несе виконавчий орган підприємства ТОВ В«СтандартВ».
3. Я розглянула стан внутрішнього контролю винятково для того, щоб визначити обсяг робіт, необхідних для формування аудиторського висновку про достовірність відображення в бухгалтерській звітності оплати праці. Виконана у процесі аудиту робота не означає проведення повної і всеосяжної перевірки системи внутрішнього контролю підприємства ТОВ В«СтандартВ» з метою виявлення всіх можливих недоліків.
4. У процесі аудиту мною були виявлено ніякі факти, з яких можна було б зробити висновок про невідповідність системи внутрішнього контролю підприємства ТОВ В«СтандартВ» масштабами та характером його діяльності.
5. Моя думка про достовірність відображення в бухгалтерській звітності оплати праці наведено в наступній частині Аудиторського висновку. Мною не були виявлені ніякі серйозні порушення встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку, які могли б істотно вплинути на достовірність даних з оплати праці, відображених в бухгалтерській звітності.
6. При проведенні аудиту оплати праці, мною розглянуто дотримання на підприємстві ТОВ В«СтандартВ» застосовного законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій. Відповідальність за дотримання застосовного законодавства при звершенні фінансово-господарських операцій несе виконавчий орган підприємства ТОВ В«СтандартВ». p> 7. Було перевірено відповідність ряду скоєних підприємством ТОВ В«СтандартВ» фінансово-господарських операцій чинному законодавству виключно для того, щоб отримати достатню впевненість у тому, що відображена в бухгалтерській звітності інформація про оплату праці не містить істотних викривлень. Проте мета проведеного мною аудиту оплати праці не полягала в тому, щоб висловити думку про повну відповідність діяльності підприємству ТОВ В«СтандартВ» законодавству.
8. Результати проведеної мною перевірки показують, що проведені фінансово-господарські операції здійснювалися на підприємстві ТОВ В«СтандартВ», в усіх суттєвих відносинах, відповідно до зазначеного в попередньому параграфі цієї частини законодавством.
В
АудиторВ Альтова Ганна Вікторівна
В
Висновок
Оперативне і ефективне проведення аудиторської перевірки вимагає попередньої роботи, планування та складання програми аудиту.
Свою роботу аудитори повинні починати з ознайомленням з перевіряється економічним суб'єктом, для ч...
