, здійснення панування правових засад у суспільному житті, коли суспільні відносини, діяльність людини і держави оцінюються з позицій права - справедливість, гуманізм, упорядкованість, передбачуваність, розумність, єдність свободи і відповідальності.
З позицій соціального розвитку та соціальної конфліктності ефективність права може бути визначена як забезпечення мінімально конфліктного розвитку суспільства, забезпечення правом максимального соціального конструктивності і разрешаемості спірних соціальних ситуацій. У соціальному сенсі ефективність права може також розглядатися як забезпечення за допомогою правових засобів ефективного, безперешкодного доступу до соціальних благ і їх обороту. Соціальним критерієм ефективності може вважатися також ускладнення суспільного життя, поява нових соціальних зв'язків та інститутів. Ефективність права в соціальному сенсі, крім того, могла б розумітися і як максимальна згуртованість суспільства, його спрямованість за допомогою правових коштів на вирішення спільних завдань.
Визначення ефективності норм позитивного права (норм законодавства) з погляду развиваемого нами плюралістичного підходу також включає цілий ряд аспектів. Інтерес для дослідження могли б представляти такі з них.
. Цільовий (функціонально-цільовий) - ефективність норм законодавства в руслі панівної у вітчизняній науці цільової концепції означає співвідношення між цілями норми і реально настали результатами.
. Аксіологічний (ціннісний) - ефективність норм законодавства при цьому означає ступінь їх відповідності основоположним соціальним цінностей - свободи, порядку, ієрархічності, справедливості і т.д.
. Соціальний - ефективність норм законодавства розуміється як відповідність їх балансу соціальних інтересів, сприяння зниженню рівня деструктивною, соціально шкідливою конфліктності в даній сфері відносин, етнічної або іншої соціальної групи.
. Економічний - в даному контексті ефективність виражається в забезпеченні економічної вигоди, економічного зростання, полегшенні справедливого доступу до економічних благ і їх обороту.
. Антропологічний (психологічний) - в цьому аспекті ефективність норм законодавства повинна розумітися як ступінь духовного розвитку, ступінь духовної і матеріальної самореалізації особистості, яку забезпечує відповідна група правових приписів.
Список використаних джерел
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993р.// Збори законодавства РФ.- 2009. - № 4. - ст. 445.
. Визначення Конституційного Суду РФ від 25 листопада 2010 N 1554-О-О//Російська газета.- 2010. - № 4.
3.Определение КС РФ від 19 квітня 2012 N 300-О-О Про відмову в прийнятті до розгляду клопотання громадянина Сізікова Едуарда Анатолійовича про офіційне роз'яснення Постанови Конституційного Суду Російської Федерації від 5 лютого 2007 року N 2-П у справі про перевірку конституційності положень статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, ??383, 387, 388 і 389 ЦПК Російської Федерації // Російська газета.- 2 012 - № 12
.Авакьян С.А. Конституція Росії: природа, еволюція, сучасність. 2-е вид.- М., 2010. С. 26 - 30.
.Аліев Т.Т. Виробництво за нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві.- М., 2007. С. 12
.Баглай М.В. Конституційне право Російської Федерації.- М., 2012. С. 98.
.Гранкін М.І. Конституційний лад: поняття і сутність//Конституційне й муніципальне право.- 2011.- N 8. - С. 3 - 7.
.Гранкін М.І. До питання про сутність безпеки економічної основи конституційного ладу//Конституційне й муніципальне право.- 2010. - N 4. - С. 31 - 34.
.Денісов С.А. Імітація конституційного ладу в Росії//Конституційне й муніципальне право.- 2012. - N 10. - С. 2 - 8.
.Кардашов М.В. Динаміка цивільного процесуального законодавства Росії під впливом постанов Європейського суду з прав людини//Російська юстиція. 2011.-N 2.-с. 24 - 27
.Кіселев А.В. Захист професійної репутації працівника: Конституція - на допомогу//Держава і право.- 2012.-№ 2.-с. 65.
.Коротеев К.Н. Визначення Конституційного Суду РФ від 11 листопада 2008 року N 556-О-Р. Неоднозначне роз'яснення юридичної сили постанов Конституційного Суду РФ//Порівняльне конституційне огляд.- 2009.-N 3.-С. 173 - 180
.Марченко А.Н. Державний лад: політико-правовий аспект//Конституційне й муніципальне право.- 2011.-N 4.-С. 13 - 18.
.Рудакова Є.В. Правонаступництво конституційного (державного) ладу Росії//Конституційне й муніципальне право.- 2011.-N 2.-с. 20 - 29.
.Стрельцова Є.Г. Завдання вищестоящих судів//Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції. Вип. 1/Под ред. Д.Х. Валєєва, М.Ю....
