оцедура медіації була проведена сторонами до звернення до суду, але з якихось обставин спір був переданий на розгляд суду і сторони знову прийняли рішення про її проведення (чч. 3 і 4 ст. 7 Закону), то в цьому разі суд може відкласти розгляд справи не більше ніж на 60 днів, незалежно від тривалості попередньої процедури (ч. 3 ст. 13 Закону).
Відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням процедури медіації не може бути розцінено як порушення розумних строків.
Такої ж позиції дотримується і Європейський Суд з прав людини, який вважає, що підставою для визнання недодержання вимоги «розумного строку» можуть служити тільки ті відстрочки, які були допущені з вини держави (постанова Європейського Суду з прав людини від 19 червня 2003 р справі «Педерсен і Баадсгаард» проти Данії »). Однак такі затримки можуть бути виправдані особливими обставинами, наприклад неодноразовими клопотаннями заявника про відкладення судового розгляду (постанова Європейського Суду з прав людини від 27 травня 2004 р справі «Ліадіс проти Греції»).
Якщо сторони приходять до спільного знаменника, процедура медіації закінчується підписанням медіативного угоди. За згодою обох сторін документ можна завірити нотаріально.
Залежно від порядку прийняття угоди є істотні відмінності в подальшому правовому режимі. Якщо медіативних угода досягнута сторонами вже після передачі спору на розгляд суду, воно може бути затверджене судом як мирову угоду відповідно до Цивільним процесуальним кодексом, Арбітражним процесуальним кодексом, законодавством про третейські суди, законодавством про міжнародний комерційний арбітраж. Відповідно на нього поширюють дію норми, застосовувані до світових угодами. Такий документ набуває силу виконавчого листа.
Якщо медіативних угоду по яке з'явилося з цивільних правовідносин спору досягнуто сторонами без передачі спору на розгляд суду (у тому числі третейського), то до угоди застосовуються норми Цивільного кодексу. У цьому випадку медіативних угоду прирівнюється до цивільно-правової угоди (договору), спрямованої на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків сторін. При відмові виконати або неналежному виконанні однієї з сторін умов медіативного угоди інша сторона має право захищати свої порушені права способами, які їй надає Цивільний кодекс (ст. 12).
У силу ч. 3 ст. 12 Закону медіативних угоду, досягнуту сторонами в результаті процедури медіації, проведеної після передачі спору на розгляд суду або третейського суду, може бути затверджене судом як мирової угоди відповідно до процесуального законодавства.
Мирова угода може бути укладена тільки побажанню сторін, отже, питання про укладення мирової угоди за результатами проведення процедури медіації може бути ініційований сторонами у справі.
Узагальнення практики показало, що за результатами проведеної процедури медіації сторони найчастіше укладали медіативних угоду, яка згодом стверджувалося судом як мирової угоди.
Наприклад, опікун Г., діючи в інтересах своєї підопічної П., звернувся до Жовтневого районного суду м Єкатеринбурга з позовом про поділ спадкового майна до неповнолітньої сестрі З. В обгрунтування вимог Г. вказав, що після смерті батька сторін спору відкрилася спадщина, до складу якого включені квартира в м Єкатеринбурзі та автомобіль. Відносно квартири опікуну позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки у праві власності. На машину свідчення не видавалося. Опікун Г. просив передати автомобіль спадкоємцю - відповідачу 3. та стягнути на користь позивача компенсацію в розмірі 55 тис. Рублів (1/2 вартості автотранспортного засобу).
У справі було проведено попереднє судове засідання, в якому суддею сторонам роз'яснено право на врегулювання спору шляхом проведення процедури медіації. Після судового засідання обидві сторони звернулися до суду із заявами про надання їм можливості провести процедуру медіації. За клопотанням сторін суд відклав судове засідання на 13 вересня 2011 р зазначений день суду представлено угоду про проведення примирної процедури з призначенням дати проведення процедури медіації на 21 вересня 2011 року Суд відклав розгляд справи на 14 листопада 2011 Однак вже 14 жовтня 2011 р сторони уклали медіативних угоду.
Прийняття Закону про медіацію торкнулося різні закони, у тому числі і Цивільний кодекс. Доповнено статтю 202, яка встановлює підстави, за якими протягом строку позовної давності підлягає зупиненню. Загальний строк позовної давності становить три роки (ст. 196 ЦК України). Іноді зазначений термін призупиняється (наприклад, у випадку надзвичайних ситуацій, воєнного стану, призупинення дії закону). З 1 січня 2011 року укладення сторонами письмової угоди про проведення медіації теж призупиняє перебіг строк...
