и (ч. 2 ст. 281 КПК України). В інших випадках клопотання державного обвинувача про оголошення протоколів допитів, які не з'явилися в суд осіб може бути задоволено судом лише за відсутності заперечень другої сторони. Прокурор вправі також просити про оголошення показань потерпілого, свідка, підсудного за наявності істотних протиріч між раніше даними ними показаннями і їх свідченнями в суді. Крім того, він може клопотати про оголошення показань підсудного, свідка чи потерпілого, які відмовилися в суді від дачі показань. Згоди другої сторони на це не потрібно, однак суд повинен надати їй в даному випадку можливість висловити своє ставлення до заявленому клопотанню.
Оголошено протоколів допитів істотно применшує безпосередність дослідження доказів як судом, так і самим державним обвинувачем. У зв'язку з цим варто було б обмежити можливість такого оприлюднення, виключити використання в суді свідчень не з'явилися свідків і потерпілих всупереч думці сторони захисту, що зараз широко поширене на практиці.
Останнім часом у кримінально-процесуальній науці все частіше стали говорити про перехресному допиті як основному методі ведення допиту в суді. На практиці перехресний допит є досить ефективним засобом перевірки свідчень у суді, наочним і переконливим засобом викриття неправдивих свідчень.
Деякі особливості має участь державного обвинувача в судовому засіданні за участю присяжних засідателів. В даному випадку прокурор вправі брати участь у формуванні колегії присяжних, заявляти кандидатам у присяжні як мотивовані, так і невмотивовані відводи, однак, в основному, специфіка діяльності прокурора в суді присяжних стосується тактики судового слідства, вимагає доброго знання обставин справи, більш серйозної підготовки до участі у судовому засіданні і, звичайно ж, володіння методом перехресного допиту.
При заяві обвинуваченим клопотання про розгляд кримінальної справи в особливому порядку (гл. 40 КПК РФ) прокурор має право висловити про це свою думку, грунтуючись на відомих йому з матеріалів кримінальної справи обставин і з урахуванням позиції потерпілого. Розгляд справи в порядку, передбаченому гл. 40.1 КПК РФ, залежатиме від підтвердження прокурором активного сприяння обвинуваченого слідству в розкритті і розслідуваний?? і злочини, викритті і кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину. Якщо прокурор підтверджує виконання підсудним умов укладеного з ним досудової угоди, він повинен роз'яснити суду, в чому саме виразилося сприяння підсудного слідству.
Активність прокурора у поданні та дослідженні доказів - запорука успішного виконання поставлених перед ним завдань і формування бази для заключного виступу в дебатах сторін.
1.4 Оскарження прокурором судових актів в апеляційному, касаційному порядку та порядку нагляду
Як зазначалося вище, прокурор здійснює кримінальне переслідування і після постанови судом вироку. Не згодний з вироком, він вживає заходів до його скасування, згідний - до спростування доводів інших учасників процесу, які оскаржили вирок.
Формою оскарження прокурором вироку є подання (апеляційне, касаційне, наглядове), формою спростування доводів, що містяться у скаргах інших учасників процесу - заперечення, які він подає у письмовому вигляді.
Порядок оскарження вироку, участь прокурора в суді апеляційної, касаційної, наглядової інстанцій не уявляють значних проблем. Прокурор в цих процедурах виступає як рівноправна сторона, його думка не має для суду переважного значення в порівнянні з думкою інших учасників судочинства. Підкреслюючи це, законодавець відмовився від раніше вживався термін «протест», замінивши його більш відповідним змагальної формі поняттям «уявлення».
Участь прокурора в суді апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій сьогодні регулюється главами 45, 47 і 48 КПК РФ, відповідно до яких апеляція і касація являють собою способи перегляду вироку, не вступив в законну силу. Тому, незважаючи на істотні відмінності в самих процедурах перегляду, порядок оскарження вироку та іншого судового акту, підстави його скасування і зміни за діючими правилами однакові. Однак Федеральним законом від 29 грудня 2010 р №433-ФЗ вся система перегляду вироків та інших судових рішень кардинально реформована. З 1 січня 2013 року згідно гл. 45.1 КПК України в апеляційному порядку оскаржуються і переглядаються не набрали законної чинності вироки і інші судові рішення не тільки світових суддів, а й федеральних судів. Касація з 1 січня 2013 року згідно гл. 47.1 КПК РФ стала формою перегляду судових актів, що вступили в законну силу, а наглядове провадження стало формою виправлення судових помилок, допущених судами суб'єктів РФ, за умови, що винесені ними і вступил...
