о ніякого реального впливу на неповнолітнього не відбувається. У той же час не потрібно забувати, що специфіка віку неповнолітнього полягає в тому, що він не визнає авторитетів, прагне, у ряді випадків, порушити встановлені для нього заборони для власного самоствердження. Також вчинення особою злочину являє собою серйозну суспільну небезпеку і припускає наявність відповідних поглядів на ті чи інші суспільні цінності, які повинні бути змінені, щоб обличчя знову не встало на шлях скоєння злочинів. Звичайно ж, будь-якими одноразовими актами виховання зробити це неможливо. Крім того, існує небезпека того, що неповнолітній просто сприйме таку міру як нездатність держави і суспільства дати ефективну відповідь на вчинення ним злочину, як фактичну безкарність. Таким чином, на думку автора, застосування цієї заходи без проведення будь-яких додаткових заходів виховного характеру недоцільно.
Найбільш часто вживаною примусовою мірою є передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу. Цей захід є підставою звільнення як від кримінальної відповідальності, так і від покарання, що саме по собі суперечить логіці кримінального закону, так як поняття кримінальної відповідальності і покарання відрізняються один від одного, а також ступінь карально-виховного впливу кожного з підстав звільнення різна, отже , і примусові заходи виховного впливу повинні бути різними залежно від того, звільняють вони неповнолітнього від кримінальної відповідальності або ж від покарання.
При передачі неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен переконатися в тому, що зазначені особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити належну поведінку та повсякденний контроль за неповнолітнім. Для цього в кожному конкретному випадку необхідно витребувати характеризує матеріал, перевірити умови життя батьків або осіб, які їх замінюють, можливість матеріального забезпечення підлітка і т.д. Відповідно Постановою Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 1 лютого 2011 №1 Про судову практику застосування законодавства, що регламентує особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх батьки повинні дати свою згоду на застосування цієї примусової заходи, хоча законодавство отримання такої згоди не вимагає. Законодавчо також не встановлена ??форма, в якій має бути дано згоду. Як правило, воно виходить в усній формі, але в протоколі судового засідання робиться про це відмітка з підписом особи, яка буде здійснювати нагляд за неповнолітнім.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. Приміщення неповнолітнього в спеціальну установу закритого типу (при звільненні судом від покарання підлітка, засудженого до позбавлення волі) продиктовано, з одного боку, прагненням держави убезпечити неповнолітнього від впливу кримінального середовища в місцях позбавлення волі, а з іншого - тяжкістю вчиненого злочину, що свідчить про тому, що такий неповнолітній потребує підвищеної уваги і більше інтенсивному впливі на нього з метою недопущення вчинення ним повторного злочину.
Для цього в спеціальній установі закритого типу проводяться такі заходи, як: обмеження вільного входу на територію зазначеної установи сторонніх осіб; ізоляція неповнолітніх, що виключає можливість їх відходу з території зазначеної установи за власним бажанням; цілодобове спостереження і контроль за неповнолітніми, у тому числі в час, відведений для сну; проведення особистого огляду неповнолітніх, огляду їх речей, одержуваних і відправляються листів, посилок чи інших поштових повідомлень.
У той же час по цілому ряду параметрів дана міра кримінально-правового характеру наближається до такого покарання, як обмеження свободи. Це і обмеження особистої свободи неповнолітнього і його основних конституційних прав на таємницю листування, телефонних, інших переговорів, на особисте життя і т.п.
Так, наприклад, посадові особи спеціальних навчально-виховних установ мають право:
) проводити особистий огляд неповнолітніх, огляд їх речей, що отримуються і відправляються ними листів, посилок чи інших поштових повідомлень, території зазначеної установи, спальних, побутових, інших приміщень і знаходиться в них майна;
) застосовувати у виняткових випадках, коли інші заходи не дали результату, прот...
