язку з неповторністю індивідуальних особливостей в кожному конкретному випадку необхідно визначати, чи є немовля новонародженим. Зазначений же період повинен служити лише орієнтиром.
Невірно пов'язувати поняття з наявністю психотравмуючої ситуації, в якій може опинитися жінка. Подібна ситуація пов'язана з пологами, але незалежно від наявності або відсутності психотравмуючої ситуації для вбивці дитина залишається самим собою і корелювати його стан з наявністю стресів в інших осіб неприпустимо.
Якщо визначення факту наявності життя дорослого потерпілого до його вбивства не викликає особливих труднощів у науці і на практиці, то інакше йде справа у відношенні новонародженого. У законі це поняття не розкривається, а в науці до теперішнього часу є спірним питання про момент початку життя. З'ясування цієї проблеми важливо не тільки для правильної кваліфікації дій вбивці, але і для розробки проблем попередження даного виду злочинів.
У зв'язку з цим безперечну важливість набуває питання про розмежування поняття дітовбивства і аборту, про початок життя немовляти, а, отже, і пов'язана з цим кримінально - правова охорона життя людини. Складність відмежування аборту від дітовбивства полягає в тому, що і плід і новонароджена дитина являють собою різні рівні біологічної організації життя, у зв'язку з чим неможливо однозначно провести між ними кордон.
Загальновідомо, що біологічний розвиток людського організму починається з пренатального періоду. Але плід не є самостійним людським організмом. До моменту пологів він становить єдине ціле з організмом вагітної жінки, у зв'язку з чим і вважається, що «мати - людина, плід - не людина».
Представляється, що коли мова йде про знищення плоду до настання пологів, він залишається лише частиною матері і не може розглядатися як самостійна особа, а, отже, і як об'єкт злочину. Отже, об'єктом кримінального аборту зазвичай визнаються суспільні відносини з охорони життя і здоров'я вагітної жінки.
У кримінально - правовій літературі не існує єдиної думки про чітку кордоні, яка повністю відповідала б біологічними ознаками виникнення життя людини й одночасно була б прийнятною для юридичного вирішення питання про те, чи було в даному випадку вбивство дитини, або ж мало місце винищування продукту зачаття. Таке становище пояснюється тим, що неможливо, безумовно, відповісти на питання, що таке життя і за якими ознаками можна визначити, чи є даний об'єкт живим або мертвим.
Здатність плоду до позаутробного життя (життєздатність) з'являється значно раніше початку процесу пологів. Тому необхідно відрізняти медичний аборт (штучне переривання вагітності) від штучних передчасних пологів. У медичній літературі абортом визнається передчасне переривання вагітності і вигнання плоду, ще нездатного до позаутробного існування, протягом перших 28 тижнів (при цьому аборт протягом перших 12 тижнів називається штучним перериванням вагітності в ранні терміни, проводиться за бажанням жінки; а понад цей термін -штучним перериванням вагітності в пізні терміни). Медичне переривання вагітності в період від 28 до 38 - 39 тижнів, тобто раніше звичайного терміну в 40 тижнів, вважається штучними передчасними пологами. У період від 28 до 38 тижнів продукт зачаття, хоча ще й не доношен, проте вважається життєздатним, якщо не мається будь - яких перешкоджають цьому хворобливих явищ в період його пренатального розвитку. В даний час нерідкі випадки виживання і нормального розвитку дітей, що народилися між 26 і 28 тижнями вагітності, які називаються прикордонними плодами. Якщо такий плід важить більше 1000 г, а також у разі появи на світ в результаті передчасних пологів плода віком понад 28 тижнів, то в обох випадках подібний продукт зачаття вважається життєздатним дитиною і підлягає реєстрації.
Отже, ознакою, що відокремлює медичне поняття аборту від передчасних пологів, є життєздатність плоду.
Але досягнення продуктом зачаття у своєму пренатальному розвитку стадії життєздатності ще не можна оцінювати як початок життя людини при конструкції складу ст. 106 КК.
До настання пологів навіть життєздатний плід складає одне ціле з вагітною жінкою і тому в даній ситуації говорити про об'єкт вбивства ще рано, оскільки самостійне існування людини ще не настав. Можна в світлі цього погодитися з думкою Н.І. Загородникова про те, що «застосовуючи ті чи інші засоби для переривання вагітності на 8 і 9 місяці мати, а також сторонні особи, що сприяють цьому, ще не усвідомлюють того, що вони впливають на живу людину». Подібні дії не можна ототожнювати з вбивством, хоча і допустимо, що в процесі переривання вагітності відбувається винищення життєздатного плоду, тобто позбавляють життя майбутньої дитини.
Розглядаючи розмежування кримінального аборту ...
