ід ними в широкому плані розуміються конкретні недоліки в діяльності установ, організацій, окремих посадових осіб, громадян, об'єктивно полегшили вчинення злочину і сприяли настанню злочинного результату. p align="justify"> Якщо привід сприяє виникненню у людини умислу на вчинення злочину, то ці обставини допомагають розвитку наміру і полегшують прояв його в конкретних діях, що порушують кримінальний закон. Обставини, що сприяють розвитку злочинних дій, являють собою різні форми неправильної поведінки окремих громадян і посадових осіб, головним чином працівників міліції, різного роду В«охоронцівВ» і пр. Неправильна поведінка присутніх у момент вчинення діяння може виражатися в бездіяльності або неправомірних діях по відношенню до підсудного .
Бездіяльність громадян або посадових осіб переконує його у відсутності перешкод для здійснення злочинного наміру, створює впевненість у безкарності. Добре відомо, що байдужість громадян до антигромадських вчинків не тільки полегшує їх вчинення, а й В«надихаєВ» суб'єкта, служить безпосереднім приводом для ще більшої активізації недозволеного в суспільстві поведінки. p align="justify"> Неправомірні дії присутніх вселяють у правопорушника впевненість у правильності скоєного, оскільки той оцінює свою поведінку як захист від образ, погроз, побоїв і т. п.
У ряді випадків полегшувати вчинення злочину можуть і дії окремих осіб, в тій чи іншій мірі солідаризується зі злочинцем. Зазвичай такі люди схвалюють його поведінку, підбурюють людини, закликають оточуючих В«не втручатися в чужі справиВ», нагадуючи при цьому про можливість поганих наслідків, пропонують присутнім розійтися, перешкоджають затриманню винного і здійснюють тому подібні дії. p align="justify"> Правова характеристика вчинків людей, що сприяють досягненню злочинного результату, може бути різною. Вивчення адвокатської практики показує, що неправомірні дії інших осіб по відношенню до суб'єкта зазвичай носять характер аморальних вчинків; рідше це - адміністративно карані дії. Але можливі і більш серйозні випадки. Якщо адвокат встановить, що неправомірні дії з їх суті і ступеня порушення кримінального закону рівнозначні діям підзахисного або перевищують їх за інтенсивністю, то вчинила їх особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності; адвокат відповідним чином оцінює таку можливість в плані полегшення долі підзахисного.
Залежно від характеру неправомірної поведінки будь-кого з оточуючих і значення такої поведінки для дій суб'єкта адвокат повинен вживати відповідних заходів: вказати в суді на невірність подібної поведінки, повідомити прокурору для вирішення питання про порушення справи, просити суд винести окрему ухвалу або порушити кримінальну справу.
Оскільки неправомірні дії присутніх самі по собі не породжують конкретний злочин, а лише полегшують його вчинення, їх слід розглядати як умови, що сприяють вчиненню діяння. Але іноді вони можуть бути і безпосередньою причиною злочину. У таких випадках умови формування особистості можуть і не грати вирішальної ролі у вчиненні злочину. p align="justify"> Розглядаючи справу, адвокат повинен уважно досліджувати відомості, що характеризують обставини, що сприяли вчиненню злочину, так як ця робота є частиною його захисту у справі.
ЦПК не містить прямої заборони щодо навідних питань, проте їх не прийнято ставити. Відповідь на пряме запитання не викличе довіри. Тому в будь-якому процесі адвокату слід уникати навідних питань, домагаючись отримання потрібних відповідей іншими шляхами,
Питання має стосуватися фактів, а не з'ясування думки допитуваного про них. По-перше, таке питання виходить за рамки предмета доказування. По-друге, уміло побудований допит повинен привести суд до потрібного умовиводу, а не до нав'язування думки сторони або свідка. p align="justify"> Логіка допиту в цілому пов'язана з предметом доказування і зводиться до обгрунтування позиції у справі через серію заданих питань.
Питання повинні логічно випливати один з іншого. Логіка допиту грунтується на знанні справи, правової позиції і предмета доказування. Логічність задаються питань допомагає допитуваному відтворити картину події. Адвокат як би сам стає оповідачем і веде за собою сторону чи свідка в тому напрямку, який ув'язано з правовою позицією у справі. p align="justify"> Уміння відібрати важливі питання, відкинути порожні і безглузді утримує увагу суду, показує значимість показань саме цього свідка. Для цього адвокат повинен вирішити, які факти важливі для його правової позиції, а які - їй можуть лише зашкодити. Відповідно до цього будується допит, задаються уточнюючі питання. p align="justify"> Уміння підвести допитуваного до потрібного адвокату відповіді.
Ми звикли говорити про тактику допиту, налагодженні психологічного контакту стосовно до кри...
