ологіям і методам вивчення індивідуальна властивостей по-новому подивитися насамперед на розвиток мозку і його структур, на формування властивостей нервової системи, які лежать в основі формально-динамічних властивостей, або темпераменту. Останні ж, як показано в проведених мною дослідженнях, обумовлюють формування властивостей інтелекту і характеру [22, 24]. Чи не Ймовірно також, що вони надають непрямий вплив на формування суб'єктно-змістовних особистісних властивостей індивідуальності.
Ще раз підкреслю, що властивості різних рівнів індивідуальності, про які говорилося вище, в емпіричних дослідженнях є чисто статистичними величинами, усередненими балами, які ми отримуємо в результаті застосування різних тестів. Індивідуальність тут представлена ​​як профіль властивостей конкретної людини в порівнянні з узагальненими показниками певної популяції, в якій проводиться порівняння даної індивідуальності. У різних популяціях цей профіль може бути абсолютно різним.
Чи вихід? Чи можна об'єктивно виміряти індивідуальність як унікальну систему властивостей, відмінну від інших індивідуальностей? Я вважаю, що можна. Нами розроблений спеціальний метод оцінки властивостей різних рівнів індивідуальності - На всіх її рівнях - об'єктивними, надійними і валідними методами. Результати цієї розробки використовуються нами вже більше п'яти років у практичній роботі. Суть методу полягає в наступному. Конкретна людина порівнює імпліцитно свої властивості (смисли, цінності, відносини, властивості інтелекту, характеру, темпераменту і т.д.) не з властивостями інших людей, а з власними властивостями. Порівнюючи попарно на екрані комп'ютера властивості того чи іншого рівня індивідуальності, конкретна людина має вирішити, яке з пред'явлених властивостей (змістів, цінностей, властивостей інтелекту, характеру і т.д.) є для нього в даний час більш цінним, важливим, значущим, вираженим, і вибрати ці віддаються перевага властивості. У результаті цих виборів шикуються ієрархізовані піраміди: суб'єктно-змістовних властивостей (Наприклад, цінностей), динамико-змістовних особистісних властивостей (інтелекту, характеру), темпераментальних властивостей і т.д. Реєстрація часу реакції вибору властивостей, яка обов'язково включена в процедуру вимірювання, дозволяє уточнити їх ієрархію в піраміді у разі рівного числа виборів. Природно, що даний метод може бути реалізований тільки в комп'ютерному варіанті. Багаторазові повторні дослідження піраміди властивостей окремих піддослідних (окремих індивідуальностей) показують високу стійкість структури внутрішніх властивостей. Тестретестовая кореляція, отримана в повторних дослідженнях через 2 - 4 тижні, має значення не менш 0.8. Успішне вирішення низки практичних завдань свідчить про високу валідності методу. Таким чином, в сучасній психології грань між загальною і диференціальної психологією, що вивчають індивідуальність людини, фактично стирається. Розроблений нами метод дозволить надалі відповісти на багато питань про те, як і в який час дозріває окрема індивідуальність. А поки можна лише висловити припущення, що індивідуальність, пов'язана з унікальністю, самобутністю, дозріває (досягає свого сталого апогею) досить в пізньому віці - приблизно до 30 - 50 рокам.
Ще раз хочу зазначити, що до тих пір, поки ми не виробимо єдину систему уявлень про те, що таке суб'єкт, індивідуальність, особистість, куди, до якої категорії відноситься, наприклад, емоційні або інтелектуальні, моральні або соціальні властивості, навряд чи ми зможемо вирішити "гострі" проблеми розвитку людини (Є. А. Сергієнко [26]) і зрозуміти ті умови, при яких досягається зрілість тих чи інших характеристик людини. Перш за все ми повинні визначитися, яку зрілість маємо на увазі - дефінітива або акмеологічної. Дефінітивних зрілість після проходження свого плато починає з віком поступово знижуватися. Акмеологічної ж - навпаки, після досягнення вершини (акме) продовжує збільшуватися, досягати нових вершин, мабуть, за рахунок системних реорганізацій психічних властивостей. Протилежний напрямок векторів руху дефінітивної і акмеологічної зрілості зрештою призводить до того, що фізично безпорадна людина похилого віку нерідко являє собою зразок одухотвореної, просвітленої особистості (індивідуальності, суб'єкта). Чи не в цьому лежить одна з причин глибокого наростаючого внутрішнього конфлікту (чи, радше, трагедії) у літніх людей?
У заявленої теми були названі лише деякі з характеристик зрілості людини. Я б "розкидав" їх наступним чином за умовними шкалами зрілості. Базальні емоційні властивості (страх, гнів, сум, радість) - це властивості темпераменту. "Дозрівають" (стають стійкими в дефінітивний сенсі) до 12 - 20 рокам. Темпераментальні і біологічні (індивідуальна властивості) характеризуються зрілістю тільки в дефінітивний сенсі і дозрівають (Досягають вершини-плато) приблизно до цих же років. p> Емоційність як внутрішній світ тонких світ...
