Контрольна робота
з дисципліни «Загальна теорія систем і системний аналіз»
Зміст
Введення
. Вербальне опис об'єкта дослідження, організації «ТОВ Сектор»
. Дослідження методик структуризації цілей і функцій
А. Методика структуризації цілей, заснована на взаємодію з середовищем
Б. Методика структуризації цілей і функцій для систем, що прагнуть до ідеалу
В. Методика структуризації цілей, заснована на концепції діяльності
. Побудова узагальненої структури цілей і функцій
. Оцінка складових узагальнень структурою цілей із застосуванням методики Patern
. Перенесення оцінок з структури цілей на структуру коштів, порівняння і видачі рекомендації щодо вдосконалення організаційної структури компанії
Висновок
Література
Введення
Системний аналіз в економіці досліджує соціально-економічні системи, головною особливістю яких є наявність «активних елементів» (персоналу). Відповідно до теорії систем: система не самотня в навколишньому світі, вона пов'язана комунікаціями із зовнішнім середовищем, що представляють собою складні утворення, що включають в себе «Надсістема», «Актуальну середовище», а також «підвідомчих систему».
Рис.1
Надсістема являє собою об'єкти і системи вищого порядку, які взаємодіють з нашою системою.
Актуальна середу поділяється на:
) Дружню середу
) Конкурентну середу
) байдуже середовище (Така середу цікавить на лише в тій частині, де вона може перейти в дружню або конкурентну)
Підвідомчі системи включають в себе ті об'єкти і системи, які забезпечують безперебійне виконання всіх функцій досліджуваного об'єкта.
Таким чином, для того щоб проаналізувати систему, необхідно скласти опис об'єкта дослідження.
Класифікація методом моделювання систем:
Постанова будь-якої задачі полягає в тому, щоб перевести її словесне, вербальне опис в формальне. У разі відносно простих завдань, такий перехід здійснюється у свідомості людини, який не завжди може пояснити як це він зробив. Якщо отримана формальна модель (математична залежність між величинами у вигляді формули, рівняння, системи рівнянь) спирається на фундаментальний закон або підтверджується експериментально, то цим доводиться його адекватність відображуваної ситуації, і модель рекомендується для вирішення завдань подібного класу.
В міру ускладнення задач отримання моделі і доказ її адекватності ускладнюється. Спочатку експеримент стає дорогим і небезпечним, а стосовно до економічних систем ставати практично не реалізованим, завдання переноситься в клас проблем щодо прийняття рішення. Тобто переклад вербального опису в формальне, ставати важливою складовою частиною процесу прийняття рішення. Причому цю складову частину не завжди можна виділити як окремий етап, завершивши який, можна звертатися з формальною моделлю так само, як із звичайним математичним описом, строгим і абсолютно справедливим. Більшість реальних ситуацій проектування складних технічних комплексів та управління економікою необхідно відображати класом самоорганізуються, моделі яких повинні постійно коригуватися і розвиватися. При цьому можлива зміна не тільки моделі, а й методу моделювання, що часто є засобом розвитку уявлення ЛПР про модельованої ситуації.
Іншими словами, переклад вербального опису в формальне, осмислення, інтерпретація моделі і одержуваних результатів ставати невід'ємною частиною практично кожного етапу моделювання складної системи, що розвивається. Часто, для того щоб точніше охарактеризувати такий підхід до моделювання процесів прийняття рішень, говорять про створення як би «механізму» моделювання, «механізму» прийняття рішень.
Відразу виникає питання, як правильно формувати такі розвиваються «Механізми»? І як довести адекватність моделей?
Для вирішення проблеми перекладу вербального опису в формальне в різних областях діяльності стали розвиватися спеціальний прийоми і методи. Так, виникли методи типу «мозкової атаки», «сценаріїв», експертних оцінок, «дерева цілей» і т.п.
У свою чергу, розвиток математики йшло шляхом розширення з...
