ік галузей знань, які можуть бути використані в експертному дослідженні. Та обставина, що злочин може мати місце в різних умовах і зачіпати різні громадські відносини, зумовлює принципову можливість призначення експертизи з використанням даних будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла. p> Призначення експертизи закон не ставить у залежність від того, чи може зацікавив слідство і суд питання бути з'ясувати не експертним, а іншим шляхом. Питання про призначення експертизи вирішується залежно від особливостей даної справи, якщо проведення експертизи в цьому випадку не є обов'язковим за законом. p> Експертиза проводиться особою, яка має на те спеціальні повноваження і знання, а саме - експертом. Експерт - особа, що володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку, встановленому законом, для виробництва судової експертизи та надання висновку (Ч.1 ст.57 КПК України). Статус експерта особа отримує у зв'язку з призначенням експертизи по конкретній справі і дорученням по ньому провести певне дослідження. Правове становище експерта і порядок поведінки експертизи в державному судово-експертній установі регламентуються поряд з нормами КПК РФ Федеральним законом від 31 травня 2001р. № 73-ФЗ (в редакції від 25 грудня 2001р.) В«Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації В». [3]
Експерт професійно самостійний і процесуально незалежний. Згідно своєї компетенції, він сам вибирає методи і засоби дослідження. Ніхто, включаючи слідчого і керівника експертної установи, не має права давати експерту вказівки, предрекающие зміст експертних висновків. Говорячи про компетенції експерта, необхідно підкреслити те, що він виходить за її межі у випадках, коли самостійно збирає вихідний доказовий матюкав для дослідження, крім спрямованих на дослідження об'єктів і представлених йому для ознайомлення матеріалів справи. У всіх випадках, коли виникає необхідність доповнити об'єкти експертного дослідження новими доказами, експерт зобов'язаний звернутися з відповідним клопотанням до органу, що призначив експертизу. Межі наукової компетенції повинні враховуватися і при дослідженні експертом обставин, що сприяли вчиненню злочину. p> Передбачається, що якщо у справі буде призначена експертиза, слідчий (суд) вивчає речові докази з дотриманням двох умов: по-перше, речовий доказ не повинно бути втрачено або пошкоджено, по-друге, вивчення необхідно проводити за правилами, встановленими для огляду. Зміст протоколу в цьому випадку обмежується вказівкою методу дослідження і безпосередньо спостережуваного результату. p> Процесуальний порядок призначення експертизи слідчим і судом складається з:
а) винесення постанови (ухвали про призначення експертизи);
б) ознайомлення обвинуваченого, а якщо слідчий визнає це необхідним, та інших учасників процесу з постановою про призначення експертизи та дозволу заявлених клопотань;
в) приведення у виконання постанови (ухвали) про призначення експертизи шляхом вручення його експерту або напряму в експертне установу. p> У постанові (визначенні) про призначення експертизи повинні бути зазначені: підстави призначення експертизи, тобто обставини, в силу яких необхідно проведення даної експертизи, питання, поставлені перед експертом; матеріали, представлені експерту; особа, якій доручена експертиза, або найменування установи, в якій вона повинна бути проведена (ч.1 ст. 195 КПК України). p> Запитання експерту повинні бути сформульовані з урахуванням стану об'єкта дослідження, можливостей науки і компетенції експерта. Питання повинні бути сформульовані чітко, недвозначно та професійно грамотно, причому як юридично, так і предметно. [4] Вимоги, пропоновані до питань експерту, а також до об'єктів і матеріалів, що підлягають експертному дослідженню із яке найчастіше зустрічається на практиці видами експертиз, містяться у відповідних методичних рекомендаціях та практичних посібниках. Наприклад питання, поставлені слідчим перед експертом, яка провадить трасологічної експертизи слідів ніг і взуття, можуть бути такими:
1. Чи не залишені сліди на місці злочину взуттям, вилученої у підозрюваного?
2. Чи не чи належать сліди босих ніг підозрюваному (потерпілому)?
3. Чи не залишені сліди панчохами (шкарпетками), вилученими у підозрюваного?
4. До якого виду належить взуття, сліди якої виявлені на місці події?
5. Чоловічий чи жіночим взуттям залишені сліди? І т.д.
У практиці доказування найбільш часто призначаються судово-медична, судово-психіатрична, трасологічна, судово-хімічна, судово-біологічна, судово-бухгалтерська, товарознавча, автотехнічна, пожежно-технічна та інші види експертиз. [5] p> Співвідношення між експертизою і оглядом (гл. 24 КПК РФ) змінюється відповідно науково-технічному прогресу та впровадженню досягнень у слідчу і судову практику. Нові технічні засоби розсовують кордони безпосереднього сприйняття. Вони дозволяють без будь-яких спеціальних...
