ЗМІСТ
ВСТУП
ПІДСТАВИ МОДЕРНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ
1. Діалектика лібералізму
2. Лібералізм, держава і модернізація
ВИСНОВКИ
ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА
ВСТУП
Тема контрольної роботи "Підстави модернізації України "з дисципліни" Економічна теорія ".
У роботі розкриті коріння, історичне місце і особливості сучасного лібералізму, який в результаті внутрішньої діалектики неминуче перетворюється, з одного боку, на консерватизм, з іншого - на соціалізм, показані специфічні прояви цих процесів у Україна. Також обгрунтовано концепцію сумісно-розділеної діяльності громадян, соціальних груп, держави та інших суб'єктів суспільного життя як методологічна основа модернізації України та рішення сучасних завдань техніко-технологічного, економічного, соціального, політичного та духовного розвитку суспільства.
лібералізм консерватизм соціалізм Україна модернізація
ПІДСТАВИ МОДЕРНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ
1. Діалектика лібералізму
Як зробити Україну сучасною європейською державою? В Україні тільки політичних партій близько двох сотень. І кожна має свою програму і свій план її облаштування. А в кожній партії - свої течії і угрупування. У парламенті - фракції і народні депутати, помічники та консультанти, позиції і думки, принципи і забобони, різні бачення і бачення.
Останнім часом в моду увійшли різного роду "Дорожні карти", що показують, що, як і коли треба робити, щоб досягти потрібного результата. Такими картами високих посадових осіб рясно постачають як міжнародні організації, консультаційні структури, що освоюють спонсорські гроші, так і місцеві самодіяльні колективи. Однак користі від цього як не було, так і немає. І бути не може. p> Справа навіть не в тому, що радять не те, що потрібно. У більшості випадків це хороші поради і потрібні заходи. Але збитковим є сам підхід, по своїй суті механістичний і "Топографічний", що грунтується на тому, що шлях громадських трансформацій - це дорога, на якій можна розставити вказівні знаки, дотримуючись яких, можна прийти до обраної мети. Як правило, такий підхід спирається на набір рекомендацій, отриманих в інших інституційних умов, і не призводить до очікуваних результатів. Наочним прикладом цьому може служити повний провал Вашингтонського консенсусу. p> У всіх цих випадках не враховуються діалектика суспільних процесів, складну взаємодію об'єктивного і суб'єктивного, матеріального і ідеального, економічних законів та інститутів, інтересів різних соціальних верств і груп, політики та економіки, нелінійний характер багатьох взаємозв'язків, інверсійні перехідних процесів та багато іншого. У суспільстві втрачається культура осягнення сутності явищ, з'ясування логіки розвиток Соціально-економічних процессов. Фіксуються і вивчаються тільки зовнішні, видимі взаємозв'язки. Дискусії все більше перетворюються на різного роду шоу, спрямовані не так на осягнення істини, а на завоювання електорату (згадаймо хоча б "Велику політику" на "Інтері" або "Шустер Live" на ТРК "Україна"). Та й істиною здається вже не те, що відповідає реальності, а те, з чим згодні більшість спостерігачів.
У цьому зв'язку поява статті академіка В. Гейця присвяченій з'ясуванню ідеологічних основ социально-економічних перетворень в Україні являє собою подію, що виходить за рамки вже укорінених і не дуже плідних традицій. Адже без чіткого усвідомлення основоположних принципів суспільних трансформацій неможливо знаходити вірні рішення в складних нестандартних ситуаціях, з яких, головним чином, і складається життя перехідного суспільства. Але й самі ці принципи повинні бути отримані не шляхом виділення абстрактно однакових рис у успішних діях різних країн (за алгоритмом: вони робили так, і це принесло їм успіх, давайте і ми зробимо так), а на основі осягнення внутрішньої логіки розвитку суспільства і особливостей її реалізації в конкретно-історичних умовах (установка: осмислити загальну тенденцію розвитку, виявити специфіку її здійснення в конкретних умовах, визначити на цій основі адекватну мету і систему дій для її досягнення).
Іншим важливим достоїнством є те, що в ній економічна проблематика аналізується не відокремлено, як це зазвичай прийнято, а в контексті розвитку всього суспільства. Саме такий, цілісний підхід до суспільства, де активно взаємодіють всі сфери його життєдіяльності, дає підстави для наукової оцінки соціально-економічних процесів.
Обговорюючи підняті проблеми, варто задуматися над таким фактом. В Україні було величезна безліч різних концепцій і програм, які пропонували різноманітні прогресивні перетворення. Реалізація навіть гіршої з них істотно поліпшила б стан суспільства. Але всі вони залишилися на папері або в головах їх авторів. Чому? Та тому, що для реалізації будь-якої системи заходів необхідний зацікавлений ...
