Колективно-приватно-особиста форма власності
Гайворонський Сергій Олександрович
Присвячую мамі
Ти казала: "Лише б не було війни ..." - Я зробив усе, що міг ... p> Нова форма власності, якій належить замінити в майбутньому акціонерну та інші форми власності і яку можна починати використовувати зараз. p> "Навіть неспеціалісту видно, що без великих вкладень, тільки за рахунок організаційно-економічних заходів можна привести в дію колосальні резерви ".
Ф.Боровік, професор, ректор Білоруського державного інституту народного господарства ім. В.В.Куйбишева
Передмова. p> "Одним з найгостріших проявів загальної кризи індустріальної цивілізації стало визнання природоразрушающих характеру створеного цією цивілізацією типу господарства - т.зв. "Ринкової економіки". Це визнання стало підсумком безпрецедентною Конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку (Ріо-де-Жанейро, 1992). Її генеральний секретар Моріс Стронг підкреслив: "західна модель розвитку більш не підходить ні для кого ... "
... Головні ідеології цього товариства, конкуруючі в рамках індустріалізму - лібералізм і марксизм - абсолютно не підготували масову свідомість до таких висновків. Більш того, інтелектуальні течії, такі фундаментальним постулатам обох ідеологій, практично нічим не відповіли на Ріо-92. У всякому разі, не відомо спроб провести ревізію головних постулатів цих ідеологій у світі рішень цієї Конференції або хоча б пояснити причину такого їх розриву з реальністю. Поки що головний відповідь на констатацію краху головної моделі розвитку цілої цивілізації - повне мовчання "[1]
У цитаті з роботи С.Кара-Мурзи "Наукова картина світу, економіка і екологія "остання фраза виділена не випадково. Навряд чи можна назвати нормальною ситуацію, коли ціла цивілізація розуміє, що рубає гілку під собою і не може запропонувати варіанти, як така дія припинити. У той же час, якщо запитати будь-якого політика будь-якої партії, чи знає він способи виведення суспільства зі сформованої ситуації, то він безсумнівно відповість, що знає, вводячи тим самим в оману і виборців, і себе. На перевірку всі "знання" виявляються звичайної демагогією, а спроби витягнути з болота одну громадську "ногу" призводять до того, що ще глибше грузне інша. p> Політики зазвичай вважають, що всі проблеми йдуть від влади і достатньо до управління державою дістатися доброму господарю (зрозуміло, кожен політик вважає таким саме себе), так справа відразу піде на лад. Враховуючи ж, що проблеми існують не тільки в нашому напівзруйнованому державі, але і в розвинених країнах (згідно словами Моріса Стронга), можна впевнено говорити, що ротація влади зняти ці проблеми не може, оскільки вона не в змозі змінити саму модель економічного розвитку. p> Але чи дійсно марксизм з лібералізмом вичерпали всі свої можливості? У цьому Чи справа? Зрозуміло, немає. Думається, що справа в безсистемному підході до проблем економіки. Системний підхід міг би вирішити...
