Федеральне агентство з освіти
НОВОСИБІРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І УПРАВЛІННЯ - В«НІНХВ»
Номер групи: _____________________________________
Найменування спеціальності: _______________________
Студент: __________________________________________
(прізвище, ім'я, по батькові)
Номер залікової книжки (Студентського квитка): _____
Навчальна дисципліна: _______________________________
Кафедра___________________________________________
Номер варіанта контрольної роботи: ________________
Дата реєстрації контрольної роботи: ______________
Дата реєстрації інститутом: В«__В» ____________200_г.
Дата реєстрації кафедрою: В«__В» _____________200__г.
Перевірив: _________________________________________
(прізвище, ім'я, по батькові викладача)
2007
ЗАВДАННЯ № 1
ТЕОРЕТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
РЕФЕРАТ ПО Вивчення першоджерел
Номер варіанти: 6
К. Ясперс. Філософська віра// К. Ясперс. Сенс і призначення історії. - М., 1991. Лекція 1. p> 1. Які існують відповіді на питання: В«Що є філософіяВ»?
2. Коли і де виникла філософія?
3. Навіщо потрібна філософія сучасній людині?
4. Яке співвідношення віри і знання? Проблема істини
5. Що таке віра?
6. У чому особливість філософської віри?
7. Що значить трансцендіровать мислення?
8. Як автор розуміє В«осяжний буттяВ»?
9. Двоїстість осяжний буття: буття як світ і буття що не-ми-буття, трансценденція?
10. Способи усвідомлення людського буття
11. Що таке світ?
1. ЯКІ ІСНУЮТЬ ВІДПОВІДІ НА ПИТАННЯ: В«ЩО Є
ФІЛОСОФІЯ В»?
К. Ясперс наводить у своєму творі два різних розуміння сутності філософії. Перше розуміння філософії притаманне теологам, тим, хто на запитання В«З чого нам виходити і до чого йти в нашому житті В»відповідають:В« З віри в одкровення, бо поза її - тільки нігілізм В». К. Ясперс трактує їх розуміння філософії наступним чином. Цитуючи наступний вислів теолога: В«Вирішальний питання - Христос чи нігілізм - Не є невиправданим домаганням церкви В», він робить висновки, щоВ« Якби справа йшла дійсно так, то філософії не було б, а була б тільки з одного боку, історія філософії як історія невіри, тобто шлях до нігілізму, з іншого - систематика понять на службі в теології В». Друге розуміння філософії характерно для тих, хто на запитання В«З чого нам виходити в нашій життя В»відповідають:В« З людського розуму, з науки ... В». Цитата: В«Філософія, як стверджується прихильниками цього напрямку, не володіє власним правом на існування. Вона дозволила всім наук крок за кроком вийти з неї, останньої - логіці, що перетворилася в окрему науку. Тепер більше нічого не залишилося. Якби це розуміння відповідало істині, то філософії більше не було б. Колись філософія була шляхом до наук. Тепер вона може, правда, тягнути жалюгідне існування як служниця науки, скажімо, як теорія пізнання В».
2. КОЛИ І ДЕ ВИНИКЛА ФІЛОСОФІЯ?
В«Однак обидва розуміння філософії, очевидно, суперечать її змісту так, як воно склалося протягом трьох тисячоліть у Китаї, Індії та Західній Європі В».
3. НАВІЩО ПОТРІБНА ФІЛОСОФІЯ СУЧАСНОМУ
ЛЮДИНІ?
В«Ми живемо в свідомості небезпек, яких не відали попередні століття: комунікація з людством минулих тисячоліть може обірватися, не усвідомлюючи того, ми можемо самі позбавити себе традицій; свідомість може ослабнути; публічність інформації може бути втрачена. Перед лицем що загрожують знищенням небезпек ми повинні, філософствуючи, бути готові до всього, щоб, мислячи, сприяти збереженню людством своїх вищих можливостей. Саме внаслідок катастрофи, спіткала Захід, філософствування знову усвідомлює сою незалежність у пошуках зв'язку з витоками людського буття В».
В«Безмежне пізнання, наука - основний елемент філософствування. Не повинно бути нічого, що не допускача питання, не повинно бути таємниці, закритою дослідженню, ніщо не повинно маскуватися, відсторонюючись. Критика веде до чистоти, розуміння сенсу і меж пізнання. Філософствуючий здатний захиститися від ілюзорного знання, від помилок наук В».
4. ЯКЕ СПІВВІДНОШЕННЯ ВІРИ І ЗНАННЯ? ПРОБЛЕМА
ІСТИНИ
Автор стверджує, що В«віра відрізняється від знанняВ». К. Ясперс наводить у приклад випадки з Джордано Бруно і Галілеєм. В«Джордано Бруно вірив, Галілей знавВ». Суд інквізиції змусив Галілея відректися від свого вчення, від своєї істини, а Джордано Бруно відрікся тільки В«від декількох, які не мали для нього вирішального значення положень свого вчення; він помер смерт...
