складені з урахуванням європейського досвіду.
«Судова реформа 1864 року, - на думку російського вченого-юриста А. К. Афанасьєва, - це ліберальне перетворення царським урядом усієї судової системи і порядку цивільного і кримінального процесів в Росії. Реформа внесла значні зміни в судоустрій кріпосницької Росії, що відрізнялося узкосословной системою, прямою залежністю суду від адміністрації, різноманіттям і численністю судових інстанцій, інквізиційним характером процесу, заснованого на теорії формальних доказів »[1]. Структура судової системи була складною і заплутаною. Суд будувався за становим принципом.
Політичними причинами виникнення феномена інституту присяжних засідателів у ході судової реформи 1884 можна вважати зрослі селянські бунти і руйнування старих форм. Реформування судової системи сталося через невідповідність дореформених судових порядків вимогам буржуазних елементів. Прогресивні буржуазні інститути розуміли, що праця селян, заснований на оплаті, значно ефективніше праці кріпаків. Кріпосне селянство, не зацікавлене рублем, що не виробляло необхідні норми праці, що призводило до одержання банківських позик поміщиками і їх розорення.
Після скасування кріпосного права були вивільнені десятки мільйонів селян, які подалися в міста, зайнялися дрібним бізнесом. Дана обставина стало причиною установи інституту присяжних засідателів для розгляду кримінальних справ, у тому числі щодо колишніх кріпаків. Дореформена судова система, влаштована за становою ознакою (для кожного стану особливий суд), застаріла до крайнього ступеня і не справлялася зі своїми завданнями. Після скасування кріпосного права відпала необхідність у станових судах. Даним судам кріпосні селяни не вірили, вважаючи їх упередженими, на відміну від інституту присяжних засідателів, в якому рівний судить рівного йому. Запровадження інституту присяжних засідателів стало грамотним політичним ходом Олександра II, оскільки назріле невдоволення владою з боку селян було задоволено справедливим судом народних представників. Колишні кріпаки після формування інституту присяжних в країні угледіли з боку влади поступки, компромісне рішення устрою державної влади, в якому інституту присяжних засідателів як інституту народного представництва знайшлося своє місце. Селяни відчували себе більш захищеними від свавілля влади, дана обставина позбавило політичного аргументу колишніх кріпаків про несправедливе і залежному суді від держави. Запровадження інституту присяжних як частини судової реформи дозволило упередити «революційну ситуацію». Будь судова реформа в першу чергу є політичною, оскільки її проведення викликане політичними причинами.
Після програної Кримської війни у ??всіх шарах суспільства вимагали змін. Саме тоді з'явилися терміни «відлига» і «гласність». Був закритий Вищий цензурний комітет, і обговорення державних справ стало відкритим. Оголошена політична амністія декабристам, петрашевцам, учасникам польського повстання 1830-1831 рр.. Існуючий порядок державного устрою не міг залишитися незмінним. Суд присяжних з'явився «наріжним каменем», що склав фундамент судової реформи Російської імперії 1864 р., хоча він проіснував лише до 1917 р.
Перемога ліберального в уряді Олександра II в ході підготовки судових статутів 1864 з'явилася фактором установи інституту присяжних засідателів у Росії. Аналіз причин, які послужили основою для установи суду присяжних, дозволяє нам ідентифікувати їх з соціальними,...
