Байкальський ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРАВА
Факультет економіки і права
Спеціальність юриспруденція
РЕФЕРАТ
НЕПРИПУСТИМІ ДОКАЗИ
Виконала студентка 2 курсу
групи СЮП - 13 Зикова Н.Г.
Якутськ 2015
Неприпустимі докази
Згідно з кримінально-процесуальним законом кожне доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи (ч.1 ст.88 КПК України).
У навчальній юридичній літературі допустимість доказів, якщо викладати її поняття лаконічно, зазвичай визначається як процесуальне властивість, або якість, що характеризує отримання доказів законним шляхом (1). У законодавстві ж визначення поняття допустимості відсутній, зате вживається вираз неприпустимість доказів (ч.6 ст.355 КПК України). Таким чином, поняття допустимості доказів визначається законом від зворотного raquo ;, в негативному сенсі. Допустимість є явище, протилежне неприпустимість доказів, і навпаки.
Якщо докази, отримані відповідно до закону, мають властивість допустимості, то у отриманих поза або з порушеннями положень закону доказів даної властивості, відповідно, немає. Про це недвозначно говориться у чинному в даний час Кримінально-процесуальному кодексі: докази, отримані з порушенням вимог цього Кодексу, є неприпустимими. Заодно спеціально роз'яснюється, що неприпустимі докази не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення кожного з обставин, передбачених ст.73 цього Кодексу (ч.1 ст.75 КПК України).
Чому законодавцю знадобилося замість позитивного викладу в законі поняття допустимості доказів, що сприймалося б як більш природне, нормальне визначення даного властивості доказів, вдаватися до його визначення через негативний зміст? І чому взагалі питань допустимості-неприпустимість доказів в сучасному кримінально-процесуальному законодавстві, на відміну від питань относимости, достовірності, достатності доказів, приділяється особлива увага?
Причина підвищеної уваги органів законодавчої влади держави до дотримання законності отримання доказів у кримінальному судочинстві полягає, очевидно, в що відбулася зміні державно-політичного ладу нашої країни. Точніше, в конституційно проголошеному перетворенні Росії на демократичну правову державу, в якій людина, її права і свободи є найвищою цінністю, а на державу покладається обов'язок визнавати, дотримуватися і захищати названі права і свободи (ст.2 Конституції Російської Федерації).
Як відомо, у сфері судочинства взагалі, а в сфері кримінального судочинства особливо права і свободи людини і громадянина зачіпаються найбільш відчутно, а висновки про наявність підстав для їх обмеження робляться не інакше як на основі процесуальним шляхом отриманих доказів. Саме тому, мабуть, вимоги до дотримання законності в роботі з процесуальними доказами отримали закріплення на конституційному рівні, при цьому для вираження зазначених вимог була обрана форма категоричної заборони на використання результатів діяльності по доведенню, не відповідає вимогам закону. Згідно ч.2 ст.50 Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.
У зв'язку з введенням КПК РФ в дію брала участь у його розробці П.А. Лупинская пояснила, що у зміні правової регламентації інституту допустимості доказів відбилося перевагу законодавця, що стоїть перед дилемою: встановити істину всяку ціну або свідомо знизити ймовірність її досягнення, забезпечуючи дотримання конституційних прав громадян. Закріплене в ст.50 Конституції Російської Федерації і розвинене в нормах КПК України правило є суттєвою перешкодою встановлення істини якими засобами .
Відповідно до Конституції Російської Федерації в якості однієї з найважливіших складових принципу законності при провадженні у кримінальній справі в даний час встановлено: порушення норм Кримінально-процесуального кодексу судом, прокурором, слідчим, органом дізнання в ході кримінального судочинства тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів (ч.3 ст.7 КПК України). Про неприпустимість використання в кримінальному судочинстві доказів, отриманих з порушенням закону, і виключення таких з доказової бази, інакше кажучи, про заборону їх використання в доведенні по кримінальній справі, йдеться і в ряді інших, крім згаданих вище, статей КПК Укр...
