іменами іменниками афікса множини і відмінкових афіксів, притаманних їм в мові-етімоном. У називному відмінку багато тюркізми в основному підкорялися законам російської мови і набували форми, аналогічні споконвічно російським словам.
Тенденція до закріплення форм на -ов' в родовому відмінку множини у іменників чоловічого роду (форми типу кінців) викликала велику в порівнянні з споконвічно російським матеріалом послідовність у вживанні слів жіночого роду, запозичених з тюркських мов, з нульовим закінченням у родовому відмінку множини. Таким чином, ми отримуємо одне із свідчень поступової стабілізації форм на -ов'.
Процес уніфікації форм на -ам, -амі, -ах в давальному, орудному та місцевому відмінках множини особи знайшов своєрідне відображення в тюркському матеріалі. Так, в давальному, місцевому та орудному відмінках зі значенням особи відрізнялися більшою консервативністю в порівнянні з споконвічно російськими словами тієї ж семантики.
У орудному відмінку велика послідовність у вживанні форм на -и може служити одним з доказів консервативності орудного відмінка в тенденції уніфікації флексії в парадигмі множини.
Порівнюючи співвідношення старих і нових форм у місцевому відмінку множини для исконно русских і тюркських запозичених лексем, можна відзначити, що запозичений матеріал активно використовував нову флексію -ах', відображаючи, з одного боку, продуктивність її в самому російською мовою, а з іншого - сприяв її подальшому поширенню »[Запозичення РЯ в історико-функц. аспекті, 1990, c. 114-115].
Таким чином, тюркські мови, як і будь-які мови, що потрапляють в нову мовне середовище, зазнають граматичну адаптацію в національній мові. Вони піддаються безлічі різних змін, в результаті чого практично втрачають свій іншомовний вигляд.
1.7 Лексико-семантичні групи тюркізмів. Процес архаїзації тюркізмів
У будь-якій мові існує підрозділ лексики на лексико-семантичні групи. Тюркізми в основному використовуються для побутописання людей, що говорять на тюркських прислівниках, що і відображається в їх лексико-семантичної диференціації. Дана теза підтверджує Л.П. Крисін: «близьке сусідство тюркських народностей (половців, печенігів, хазар), військові зіткнення з ними, а потім і монголо-татарська навала залишили в російській мові безліч тюркських слів. Вони відносяться головним чином до кочового побуті цих народів, одязі, начиння: сагайдак, аркан, в'юк, курінь, бешмет, пояс, каблук, кисет, кумач, скриня, обушок, кайдани, кабала, скарбниця, караул та ін. У сучасній російській мові виділяється особлива група екзотизмом - слова, що йдуть з мов народів колишнього СРСР, наприклад: аксакал, арик, піала, бешбармак, дутар та ін. Вживання їх в російської мови обмежене тематикою та умовами спілкування (наприклад, вони природні в описах побуту народів Середньої Азії, при спілкуванні людей, що володіють одночасно російською та тюркськими мовами і т.д.) »[Крисін, СРЯ, 2007, c. 125].
Те ж саме спостереження зустрічаємо і у Н.М. Шанського: «запозичені з голосу у давньоруську епоху з тюркських мов слова є, як правило, назвами, що відносяться до побуту і конярству; поодинокі терміни військово-економічного характеру (СР перли, алмаз, кощій, пай, локшина, гроші, орда, карга (буквально - ворона); ярлик, сполох (спочатку - величезний мідний барабан), бурда, повсть, пояс, кишеню, борсук , кавун, бариш, башка, скриня, скарбниця, кабала, родзинки, горище тощо) »[Шанський, 1972, c. 99].
Наприкінці XVIII століття починається процес архаїзації, коли внаслідок надмірності словникового складу російської мови втрачалися деякі значення слів або навіть цілі лексеми. Це торкнулося і тюркізмів. Детальну інформацію про даний процесі можемо знайти в роботі Р.А. Юналеевой «тюркизма російської мови (проблеми поліаспектне дослідження)»: «тюркізми повністю відображали цей процес, який поширився, насамперед, на старі запозичення. Причому для тюркських запозичень характерна була не стільки архаїзація значень, скільки архаїзація з подальшою втратою самих лексем (СР товмач, арак (а) горілка raquo ;, Дефтера ханський ярлик raquo ;, опанча, клобук, міндер подушка raquo ;, тамга клеймо raquo ;, тафья шапочка raquo ;, терлік вид каптана raquo ;, ферязь вид верхнього одягу raquo ;, ям поштова станція і т.п.). Основною причиною була позамовна: ослабление активності і вихід з ужитку ряду тюркізмів був зумовлений старінням самої реалії; менш показовий процес заміни тюркізмів словами іншої генетичного пласта (типу башмаки - черевики, штани - штани).
Більшість тюркізмів як номінації нових реалій спочатку функціонували в якості нейтральних слів. Надалі частина з них, представляючи позначення предметів застаріваючих або застарілих, стала набувати стилістичне за...
