>) назви одягу і її деталей, взуття та головних уборів: каптан, каблук, черевик, Каптур головну хустку, каракуль хутро ягнят і т.д .;
) назви, що відносяться до тваринного світу: башточка рід хробаків, капкара гієна, кара-кагат подлещик, кара-карга грач;
) назви, що відносяться до рослинного світу: башка нирка, бастбил бур'ян;
) назви, пов'язані з сільськогосподарською працею: бастрик, каракуль інструмент для креслення ліній по дереву;
) назви, що характеризують людину з соціально-суспільному становищу, ремеслу або занять і т. п .: баша паша, башкбузук, юлбаші ватажок, караульщик сторож;
) назви, експресивно характеризують людину: башковічка розумна, басма балувана, дурень;
) назви будівель та їх частин: башта, караул приміщення для варти, вартові;
) назви частин тіла людини: башка, кулак, каракулю руки (обл.);
) назви предметів побуту: башбов мотузка, кантар ваги;
) назви разрознённого значення: бозбане суп, башмалик гроші, що видаються дружинам султана;
) етноніми: башкир, башкиретін;
) топоніми: с. Башев, Каракум;
) гідроніми: річка Башевка;
) антропоніми: Баскаков, Баскаков.
Таким чином, особливість тюркізмів на баш-, бас-, кап-, кара-, кул- полягає в тому, що вони етимологічно простуючи до загального тюркські корені-етімоном, в російській мові втратили словообразовательную співвіднесеність з зазначеними елементами. Доля лексем з тюркськими елементами баш-, кап-, бас-, кара-, кул- неоднакова. Одні з них міцно увійшли в лексичний склад російської мови і обросли великою числом граматичних і семантичних похідних (черевик, башлик, вежа, каблук), інші притаманні лише просторечно-діалектної мови (башка, Капчук, басмар). Треті зберігаються лише в пам'ятках писемності періоду свого входження і відносяться до историзмам (баша, Карачі, басхан) »[Запозичення РЯ в історико-функц. аспекті, 1990, c. 106-114].
. 6 Граматична адаптація тюркізм в російській мові
Як визначає Ю.А. Бельчиков, в процесі граматичної адаптації іншомовне слово «набуває ті граматичні особливості, які притаманні словами національної мови» [Бельчиков, 1959, c.60]. Отже, граматична адаптація в російській мові - це придбання тюркськими запозиченнями граматичних особливостей, властивих російській мові.
На думку Є.В. Маринова, «граматична адаптація, крім структурного оформлення іншомовної лексеми, що дозволяє вже по« зовнішньому вигляду »віднести слово до того чи іншого граматичному класу, до тієї чи іншої частини мови, полягає також і в тому, що слово набуває граматичні категорії, властиві словами національного мови. Для іменників важливою граматичної «обробкою» слова є віднесення його до граматичного роду. У родовій класифікації неживих іменників визначальним виявляється характер звуків у фінал слова. Так, іменники з фіналом на приголосний зазвичай «отримують» граматичні форми чоловічого роду »[Маринова, 2012, c. 171].
Щоб виявити особливості, які придбала тюркська лексика в складі російської мови, ми знову звернемося до монографії Р.А. Юналеевой «Запозичення російської мови в історико-функціональному аспекті». Автор пише: «як і всі інші запозичення, тюркські лексеми характеризуються втратою парадигми множини іменників, сприймаючи повністю парадигму множини російської мови. Свідченням тому служить відсутність тюркізмів з аффиксом множинності, характерним для тюркських мов. Аналогічно споконвічно російським словами тюркські запозичення в залежності від характеру своїх фіналі отримували або флексію -и, або -и.
А) тюркизма з флексією -и в називному відмінку.
Анбар, отаман, Абизов, аргамак, повсть, опанча, в'юк, ерликі (ярлик), конак, мурза. У множині: Анбар, отамани, мурзи та ін. При наявності задньоязикового вони оформлялися виключно за допомогою закінчення - і: Булгаков, аргамаки, Кнак, сережки.
Б) Родовий відмінок: - ов', (отаманів, меринів), - ев', - й (бобирів, перекладачів), нульовий суфікс (браг, ватаг').
В) Знахідний відмінок пов'язаний з категорією одушевленої. Він служить показником одухотвореності/бездушності: отаманів, Агуна.
Г) Давальний, орудний, місцевий відмінки: давальний: - ом', - ам': аршином, аманатом, улусом, узденем', кабалам'; орудний: - ами: коморами, батогами; місний: -'х', - Ах: Вь алтин'х'.
Таким чином, тюркські запозичення, потрапляючи на російський грунт, позбавляються своїх споконвічних способів вираження граматичних значень, що проявляється у втраті тюркськими запозиченими ...
