, «Бестселер OZON.RU» (2008). А зовсім недавно була опублікована написана ним книга в серії ЖЗЛ, присвячена біографії Л. Леонова («Леонід Леонов: Гра його була величезна») (2010). Як скаже пізніше сам Захар Прілєпін «книгу про Леоніда Леонова напоумив мене написати Дм. Биков. Ми както стояли біля пам'ятника Чкалова в Нижньому, років п'ять тому, Биков якраз тоді почав писати Пастернака »[20].
Крім літературної діяльності, Захар Прілєпін активно бере участь і в політичному житті: складався в Націонал-більшовицької партії, є членом коаліції «Інша Росія». Прілепін, здається, ще цілком розділяє перебудовний міф про «Росії, яку ми втратили» (в 1917 році). Він відрізняється ліворадикальними поглядами. Політичні погляди відображаються в його публіцистичних статтях, у двох виданих збірниках есе, а також - у художніх творах. «Мені неприємно, коли в якості літературного трампліну використовується демонстративне членство в тій чи іншій політичній організації, нехай навіть забороненою. Письменник Захар Прилєпін мінус нацбол Захар Прілєпін - це негативна величина », думка М. Бойко [15].
Наявність полеміки навколо постаті письменника показує, що його творчість здатна стати одним з літературних центрів нашого часу. Про масову популярності творчості письменника свідчать величезні тиражі його романів. При цьому ідеалом національного життя Прілепіна бачиться російська національна єдність. Наприклад, в есе «Російські люди за довгим столом» Прілепін перераховує всі типи людей, яких йому довелося зустріти у своєму житті (сільські мужики, «строковики» і «контрактники», націонал-більшовики, рецидивісти, вантажники, шофери, політики, бізнесмени і т.д.); «Іноді я уявляю, як всі ми, кого я знав, сидимо за дерев'яним столом, і ми так добре сидимо, знаєте» [93]. Сергій Бєляков у статті «Змова приречених, або Захар Прілєпін як дзеркало не відбулася російської революції» зауважує, що «успіх Прілепіна лише почасти пов'язаний з художніми достоїнствами його книг» [9].
Так, наприклад, розглянутий нами роман в оповіданнях «Гріх» у стилістичному оформленні практично у всіх розповідях письменник використовує дуже образний і поетичний мова (незважаючи на те, що розповіді вельми контрастні за змістом і настроєм). Можна сказати, що Прілепін-прозаїк виступає і як поет, наповнюючи фразу поетичної образністю, використовуючи різні стежки (епітети, метафори, порівняння).
Твори Захара Прілепіна переведені на п'ятнадцять мов: англійська, арабська, болгарська, італійська, іспанська, китайська, латиська, німецька, норвезька, польська, румунська, сербська, фінська, французька, чеська. Книги Захар Прілєпін включені в програму російських гуманітарних ВНЗ. У виданому в 2013 році підручнику «Історія російської літератури XX століття» (рекомендований Міністерством освіти і науки, є першим підручником, повністю відповідним Федеральним державному стандарту) введена окрема глава про Захар Прілєпін, завершує курс сучасної літератури.
Наприклад, Ігор Золотусский, критик, каже: «Читаючи Захара Прілепіна, розумієш, що це міцний чоловічий стиль, міцне чоловіче перо». На ділі - праві обидва. Прілепін може бути різним і Павло Басинський підтримує: «Новий Горький з'явився» [7].
Книга «Гріх» являє собою таке ж розмаїття мовних прийомів і стилів, яке можна спостерігати і в попередньому романі З. Прілепіна «Санькя». Реалістичне начало тут тісно уживається з романтичним; жорстке і брутальне - з сентиментальним і ліричним. Випробування молодої людини, звичайного хлопця, що опинився в звичайних, нехай і у важких життєвих умовах.
С. Костирко зазначає в романі Прілепіна простоту, роблячи «акцент на з'єднання критичного реалізму з революційно-романтичним стилем. Це одна з причин популярності «Саньки». Справа в тому, що художній твір, яким би складним воно не було, має володіти внутрішньою цілісністю і певної здатністю укладатися в переказувати сюжет. Цей сюжет входить у свідомість читача, спокійно передається від одного читача до іншого, формуючи те, що можна назвати міфом »[73].
Прілепін бере участь у багатьох проектах, які показують характер його активної позиції, обумовленість позиції інтересами сьогоднішнього дня, становлення людини в умовах нашого часу. На прозу Прілепіна відгукуються не тільки критики і журналісти, а й сучасні письменники - Олександр Проханов, Роман Сенчин, Дмитро Биков. Останній є автором передмови до роману в оповіданнях «Гріх», де, відзначаючи, правда, деякі недоліки книги, Д. Биков з упевненістю говорить про нього як про професіонала своєї справи. «Аналізуючи твір з мистецького боку, автор передмови до книги відзначає і недоліки письменника, серед яких -« надмірний нарцисизм »і« стилістичні перехльости ». Однак, за словами Бикова, подібні недосконалості не псують твір, а тільки підсилюють його чарівність і щирість. «Пер...
