актуально для періоду Нового часу.
У дискусіях на цю тему нерідко змішання таких понять, як «етнос» і «культура», що в корені не вірно. Терміном «етнос» означає історично сформовану групу людей, об'єднану спільною мовою, походженням і традиціями. Термін «культура» володіє безліччю трактувань як то «специфічна форма буття, що виділяє його з сфери природного існування», а так само «сукупність специфічних життєво-практичних установок, що детермінують як світогляд, так і поведінку людини або соціальної групи». У даному контексті має сенс розглядати друге визначення культури так як воно, в даному випадку, найбільш підходить під «мірило» культури етносу, так як заперечувати існування близькоспоріднених культур не має сенсу, але і тут доведеться зіткнутися з певними складнощами. Так, наприклад, американський дослідник глобалізаційних питань, культурний антрополог А. Аппадураі нагадує про те, що завдяки доступності ЗМІ та Інтернету, вплив, що ними, відбувається стимулювання уяви сучасної людини, що сприяє не тільки уніфікації індивідів, але й цілком дозволяє виникнення ідентифікаційних цінностей , які не обмежуються звичної національною культурою. Навпаки, вони [цінності] можуть об'єднувати як невелика кількість груп, так нескінченна безліч, виходити за рамки національної держави або навіть держав. Таким чином, концепція терміна «культура» як властивості, властивого якомусь етносу за ознаками релігійної практики, природи або ментальності у сучасному, таким стає все більш глобальному світі, виявляється все паче не популярною і не придатною.
Саме в цьому зв'язку виникає термін «транскультурного», і В. Вельш опирається на нього, як на ключовий в питанні визначення поняття «культура» сучасних реаліях. В його уяві, у світі існують мережі культур, переплітаються між собою, причому місця найбільшого переплетення ниток він вважає своєрідними культурними новоутвореннями, кожне з яких унікально, але в порівнянні з іншим таким же, має схожі структурні нитки. При цьому, новоутворення не є замкнутими і абсолютно вільні і мобільні в територіальному розумінні, не мають кордонів.
Таким чином, сучасне розуміння культури представляється найбільш підходящим для опису відбуваються сьогодні процесів. Багато вчених схильні переходити від старого розуміння цього терміну Гердером, оскільки стає очевидним, що він працює в рамках замкнутої «сфери» і не достатній для опису культур-гібридів і в об'єктивній реальності, заважає їх вивчення.
Не менш важлива частина успіху мультикультуралізму полягає в успішній міжкультурної комунікації, уміння вибудовувати діалог між культурами. Принциповість цієї позиції дозволяє забезпечувати міжнародну безпеку, можл?? жность чути, розуміти і сприймати один одного на більш високому рівні і в іншій якості, не з позиції сили, але з точки зору поваги і позитивного настрою один на одного. Відсутність взаєморозуміння в ключових питаннях неминуче веде до виникнення конфлікту, вирішувати які довгий час воліли за допомогою військових дій. У сучасному світі подібна політика призведе до самознищення людства, що дуже наочно показав XX століття. Тим не менш, з жалем можна констатувати той факт, що вдосконалювати мистецтво вміння вести культурний діалог людству, мабуть, належить десятиліттями. В якості наочних прикладів з легкістю приходять на розум дії США в Іраку, Югославії. З перемінним успіхом шикуються дипломатичні відносини між Заходом і Росією, позиції по Сирії, Лівії, революції на Україні. Так, наприклад, у відношенні Росії наприкінці березня 2014 були введені санкції з боку США та Європейських держав через приєднання Криму. На момент кінця квітня 2014 року, вони виглядають цілком забавними в порівнянні з тим, що відбувалося в період Холодної війни або навіть співвіднести ці санкції з тими, що застосовані відносно Північної Кореї.
Причину відшукати просто - піддавши Росію більш жорсткого санкционированию, Західні країни не в малому ступені вдарять по собі і власній економіці. На жаль, політика і дипломатія поки дозволяє собі не звертати уваги на глобалізацію і її процеси, як вони це демонструють своїми діями, вжитими напрямку задоволення своїх імперських амбіцій, проте старі підходи незабаром неминуче повинні відмерти, оскільки це обов'язково призведе до дуже страшною тупикової ситуації в майбутньому. Поки керівництва великих і малих країн міряються один перед одним амбіціями на міжнародній арені, десь привільно почувають себе кіберзлочинці, міжнародні терористи, шахраї та інші правопорушники. А розгорнули вони свою діяльність не рідко і з причини того, що їм надається фінансова й інша матеріальна допомога з дозволу керівництва з цих держав або зацікавлених корпорацій. Колишній співробітник ЦРУ Майкл Шоер зізнавався, що США були в курсі діяльності У.бін Ладена, спрямованої проти СРСР в Афганістані і вели його справу, але контактів з ним особисто нібито не мали, а ...
