ту затримання. На наш погляд, в законі, що містить, в основному, імперативні норми, які не підлягають розширювальному тлумаченню, таких прогалин бути не повинно. Бо, кожен пробіл виливається у величезні проблеми на практиці, як для правоприменителей, так і інших осіб, яких торкнувся кримінальний процес. І проблеми це не тільки стосуються комфорту і сьогохвилинних радостей, але й забезпечення основних прав і свобод людини, чого не повинно бути в правовій державі.
Висновок
Отже, підводячи підсумки викладеного, можна по-справжньому оцінити призначення стадії затримання підозрюваного, визначити його поняття і цілі, а також представляється можливим зробити наступні висновки.
Затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, може відбутися за наявності підстав, встановлених ст. 91 КПК РФ, згідно з якою затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, застосовується для припинення злочинів, запобігання вчиненню нових злочинів, недопущення можливості цим особам сховатися від слідства і суду. Як показує практика, затримання і застосування запобіжних заходів, не пов'язаних з позбавленням волі, може виявитися цілком достатнім, щоб особа не вчинила нових злочинів, що не сховалося від органів слідства та суду.
Затримання має характер невідкладної заходи примусу, що представляє собою короткочасне ув'язнення під варту особи, запідозреного у скоєнні злочину. Фактично, це є «арештом» особи на строк до 48 годин без попередньої санкції суду, протягом яких з'ясовуються обгрунтованість підозри і необхідність застосування до затриманого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, часто пов'язане зі значними труднощами. Це пояснюється недостатньою правовою регламентацією цього правового інституту. Розглянуті в даній роботі проблеми і недоробки законодавства не сприяють однаковому і правильному застосуванню цієї заходи процесуального примусу, що нерідко породжує помилки в слідчій практиці, що тягнуть порушення прав і законних інтересів особистості.
Удосконалення законодавства, насамперед, необхідно в цілях зміцнення гарантій прав особистості, неприпустимість ситуації, коли необхідність проходження закону спричинить безкарність злочинця, але так само, неприпустимо, щоб покарання злочинця і розкриття злочину було пов'язане з порушенням закону.
У зв'язку з цим потрібно удосконалити законодавство у зазначеній галузі (наше бачення вдосконалення законодавства викладено в тексті роботи). Для цього потрібні професійні, досвідчені слідчі. Якщо слідчий не професійний, а ще гірше - НЕ чесний, то ніякої найдосконаліший і гуманний закон не гарантований від спотворення або порушення. Приміром, затримання нерідко супроводжується написанням підозрюваними так званих «явок з повинною». Дані «явки» кладуться в основу затримання, а згодом і обрання запобіжного заходу як результат діяльність деяких співробітників правоохр?? навчих органів (частіше - оперативних працівників), переконаних, що «визнання - цариця доказів» і що для досягнення мети всі засоби хороші. Це не припустимо в правовій державі, у становленні якого зацікавлене все суспільство в цілому.
До особи, затриманому за підозрою у скоєнні злочину, можуть застосовуватися й інші запобіжні заходи, не тягнуть взяття під варту.
Список використаної літератури
1. Нормативно-правові акти
.Констітуція Російської Федерації від 12 грудня 1993//Збори законодавства РФ.- 26 січня 2009 - № 4. - Ст. 445.
.Уголовное-процесуальний Кодекс Російської Федерації//Збори законодавства РФ.- 24 грудня 2001 року - № 52 (ч. I).- Ст. 4921.
.Кодекс про адміністративні правопорушення//Збори законодавства РФ.- 07 січень 2002. - № 1 (ч. 1).- Ст. 1.
.Федеральний закон № 1026-1 від 08.04.1991 року «Про міліцію»//Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР від 22 квітня 1991 - № 16. - Ст. 503 (втратив чинність).
.Федеральний закон № 5242-I від 25 червня 1993 «Про право громадян Російської Федерації на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації»//Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради Російської Федерації.- 12 серпня 1993 - № 32. - Ст.1227.
.Федеральний закон «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12 серпня 1995 № 144-ФЗ//Збори законодавства РФ.- 14 серпня 1995 - № 33. - Ст. +3349.
.Федеральний закон № 3-ФЗ від 07.02.2011 року «Про поліції»//Збори законодавства РФ.- 14 лютого 2011 - № 7. - Ст. 900.
.Інструкція про порядок подання результатів оперативно-розшукової діяльності дізнавачу, органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду - Додаток до Наказу МВС Росії, ФСБ Росії, ФСО Росії, ФМС Росії, СЗР Росії, ФСВП Росії, ФС...
