сть чотирьох понять: особисте життя, сімейне життя, недоторканність житла і таємниця кореспонденції, що містяться і захищаються ч.1 ст.8, аж ніяк не є раз і назавжди визначеною. Суд ухилився від встановлення специфічних правил за їхнім визначенням. Зокрема, його підхід полягає в тому, щоб визначити застосовність ст.8 - і тим самим встановити, чи відповідає предмет індивідуальної скарги тим переліком прав, які захищаються по ст.8 - по кожній конкретній справі, від справи до справи, створюючи тим самим концепцію незалежного і гнучкого розуміння положень Конвенції. Гнучкість підходу Суду дозволяє йому брати до уваги рівень соціального, правового і технічного розвитку окремих країн, що входять до Ради Європи. Такий підхід, природно, утрудняє однозначне визначення понять особисте життя, сімейне життя," житло або кореспонденція. Загальний підхід до розгляду змісту цих чотирьох понять буде дано нижче. Однак важливо усвідомити, що ці поняття не статичні, а навпаки, динамічні настільки, наскільки їх значення здатні розвиватися і змінюватися в міру розвитку самого суспільства. Важливо також і те, що вони мають здатність охоплювати широке коло різноманітних явищ, причому деякі з них пов'язані один з одним, а деякі - взаємно перекриваються.
Висновок
На підставі вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
Ст.8 частини 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950) передбачає:
. Кожна людина має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
. Не допускається втручання з боку державних органів у здійснення цього права, за винятком втручання, передбаченого законами і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, громадського спокою, економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі або захисту прав і свобод інших осіб
Поняття особистого життя з необхідністю включає право на розвиток взаємовідносин з іншими особами та зовнішнім світом.
Взаємовідносини, що не охоплюються поняттям сімейне життя, використовуваним в ст.8, але, тим не менш, можуть претендувати на захист у рамках Конвенції, у випадках, коли такі взаємини становлять особисте життя.
Поняття сімейного життя постійно еволюціонувало протягом усього часу дії Конвенції і продовжує розвиватися з урахуванням сучасних змін соціальних і культурних моделей сімейного життя.
Як правило, Суд вирішує питання про наявність сімейного життя на основі фактів, що розглядаються в кожному конкретному випадку, і загального застосовуваного принципу про існування тісних особистих зв'язків між учасниками відносин.
Сімейне життя за змістом ст.8 включає щонайменше відносини між близькими родичами, наприклад відносини між дідусем і бабусею, з одного боку, та онуками - з іншого, оскільки такі родичі можуть відігравати важливу роль в сімейному житті
При визначенні того, чи є заходи, що застосовуються державою, відповідними ст.8, допускається деяка ступінь свободи, відома як межа розсуду. Однак Суд іде далі і зазначає, що доктрина не дає країнам-учасницям необмежених можливостейтлумачення і повторює, що саме він, Суд, є відповідальним за забезпечення дотримання державою зобов'язань Конвенції. Що стосується ст.8, то в цьому випадку Суду слід встановити остаточні правила, за якими взаємодія з правом, визначеним Конвенцією, може обґрунтовуватися частиною 2 даної статті, і, таким чином, внутрішній межа розсуду йде рука об руку з європейським наглядом.
При винесенні рішення за скаргою окремої особи в рамках ст.8 Конвенції необхідно пройти дві стадії перевірки. Перша стадія стосується застосовності ст.8; іншими словами, чи є право, порушення якого оскаржується, дійсно правом, гарантованим ч.1 ст.8 Конвенції. Це часто призводить до дискусії, наприклад, про те, що включається в поняття приватного життя чи оселі в рамках даної статті. Якщо з урахуванням судової практики Суду суддя визначає, що право, на яке посилається людина (наприклад, право, передбачене щодо свободи житла), фактично не є правом, на яке поширюється дія ч.1 ст.8, то ст.8 не застосовується , і на цьому розгляд скарги закінчується.
Список використаних джерел
I. Нормативно-правові акти та інші офіційні документи
1. Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Міститься в м Римі 04.11.1950) [Електронний ресурс]. Доступ з довід.- Правової системи КонсультантПлюс raquo ;.
II. Спеціальна література
1. Гоміен Д. Путівник по Європейсь...
