в проведений тест життєстійкості С. Мадді, щоб визначити рівень життєстійкості у випробовуваних. Перед початком тестування увагу випробовуваних було звернуто на верхню частину бланка, де була розташована стандартна інструкція, з якою їм необхідно було ознайомитися. Текст Інструкції: Здравствуйте! Відповідайте, будь ласка, на наступні питання, відзначаючи галочкою ту відповідь, яка найкращим чином відображає Ваша думка .
Після закінчення виконання завдання бланки методики збиралися і випробуваним називалися терміни і способи отримання результатів. Вимоги до проведення методики були дотримані.
Надалі була проведена обробка, шляхом підрахунку балів на прямі і зворотні пункти за допомогою спеціального ключа, що дозволяє визначити показники контролю, прийняття ризику та залученості по кожному випробуваному. Потім був виведений загальний бал життєстійкості, шляхом підсумовування показників 3 суб. шкал (залученості, контролю, прийняття ризику) по кожному випробуваному. При аналізі результатів ми врахували, що норми загального підсумкового показника по кожній з суб. шкал можуть перебувати в діапазоні для залученості (від 45,72 до 29,56), для контролю (від 37,6 до 20,74), для прийняття ризику (від 18,3 до 9,52). Діапазон рівня життєстійкості склав (від 99, 25 до 62, 19). При інтерпретації показників ми використовували орієнтовні норми оцінки рівня залученості, контролю, прийняття ризику.
Розглянемо результати дослідження рівня життєстійкості, отримані за допомогою тесту життєстійкості С. Мадді (переклад і адаптація Д. А Леонтьєв, Є.І. Рассказов). Вони представлені в таблиці 1
Таблиця 1
Результати вивчення життєстійкості співробітників правоохоронних органів у вибірці
№п/пКод ЖізнестойкостьВовлечённость КонтрольПрінятіе риска11034341192663222123914235144692726165924035176643121128873734161210452351714813728161586393017171024336231993383619229240361623107473822241234947272512553472527683124132895373622298546201930663823533743525133411953462036663914133810246332339110503822408338252041116514421421195144244310847412045108484119Среднее значеніе93,464233,3618,06
На підставі даних, представлених у таблиці 1, ми розділили вибірку на 2 експериментальні групи. Критерієм поділу вибірки на групи став рівень життєстійкості. Відповідно до виділених критеріями сформовані наступні групи:
· Експериментальна група 1с рівнем життєстійкості вище середнього від 99,25 балів і вище; дивись таблицю 2
· Експериментальна група 2 з рівнем життєстійкості нижче середнього від 85 балів і нижче; дивись таблицю 3
Таким чином, рівень життєстійкості вище середнього мають 13 співробітників, що складає 43% від загального числа випробовуваних, у 10 співробітників (33%) рівень життєстійкості нижче середнього.
Розділивши вибірку на 1 і 2 експериментальні групи, ми отримали наступні результати.
Таблиця 2
1 експериментальна група з рівнем життєстійкості вище середнього
№ п/пКод ЖізнестойкостьВовлечённость КонтрольПрінятіе риска2512553472524123494727341195346204211951442441116514421391105038224510848411943108474120231074738221210452351711034341193810246332317102433623Среднее значеніе111,2348,6940,8421,69
Як видно в представленій таблиці, всі показники життєстійкості, такі як залученість raquo ;, контроль raquo ;, прийняття ризику мають високі значення. В результаті ми отримали і високий показник рівня життєстійкості. Таким чином, можна зробити наступний висновок: що у більшості учасників дослідження спостерігається високий рівень вираженості всіх компонентів життєстійкості, таких як контроль raquo ;, залученість raquo ;, прийняття ризику raquo ;. Отже, співробітники, що мають високий рівень життєстійкості прагнуть до розвитку, черпаючи знання зі свого досвіду. Вони переконані в тому, що все те, що з ними трапляється, сприяє їх розвитку, готові діяти в відсутність надійних гарантій успіху, на свій страх і ризик, прагнуть впливати на результати, що відбувається, вибирати власну діяльність, свій шлях. Вони отримують удов'їх?? ьствіе від власної діяльності, відчувають себе впевненими.
Таблиця 3
2 експериментальна група з рівнем життєстійкості нижче середнього
№ п/пКод ЖізнестойкостьВовлечённость КонтрольПрінятіе риска298546201940833825201481372816337435251346927261627683124132663222123666391413306638235664312112Среднее значеніе72,235.4 22,812,6
Як бачимо з наведеної таблиці, у 2 експериментальній групі продемонстровані низькі значення рівня життєстійкості. Найбільш низькі показники виявлен...
