щестоящих установ, яким підпорядковувалися архіви, виконувалися в першу чергу. Низький рівень обліково-довідкового апарату, хаотичне стан більшості документів приводили до того, що архіви часто не могли видавати довідки. З приватних осіб зверталися поміщики, чиновники, офіцери, купці. Велику роботу проводили дипломатичні архіви. Їх документи відігравали важливу роль для розмежування російських земель з сусідніми країнами. Так, в 1744 році для роботи з розмежування земель зі Швецією, були зняті копії з документів, в 1800 році в Колегію закордонних справ відправили копії з матеріалів про взаємини Росії з Вірменією і Персією. Масштаби довідкової роботи залежали від історичних умов. Вона зростала в період проведення генерального межування, складання родоводів. Після придушення Селянської війни 1773-1775 р.р., в ході якої багато документів було знищено або загублені, багато дворяни зверталися в архіви за підтвердженням своїх прав на землю і селян. У 18 столітті стала проводитися робота по збиранню історичних документів. За указом 1720 губернатори повинні були відправляти в Сенат куріозние та оригінальні історичні документи. Єпархії та монастирі повинні були надсилати старовинні писемні пам'ятки в Синод, де з них випливало зняти копії, а оригінали повернути. Збирали писемні пам'ятки і приватні особи. Але основним недоліком цих робіт було те, що був відсутній орган, що координує цю роботу, не виявлялася турбота про долю цінних колекцій. Матеріали з вітчизняної історії купувалися також за кордоном. Петро I під час закордонних подорожей знайомився з такими документами, причому ряд джерел вдавалося купити і доставити до Росії, а деяких знімалися копії. Збирання історичних джерел не є самоціллю. Робилося це для створення джерельної бази в цілях розробки вітчизняної історії. У теж час вченими стали залучатися матеріали столичних і місцевих архівів. Значно ширше, ніж матеріали інших сховищ, використовувалися справи Московського архіву Колегії закордонних справ. Тут зберігалися важливі джерела, і був складений до них непоганий обліково-довідковий апарат. Широке коло джерел привернув видний історик В.Н. Татищев при написанні Історії Російської з найдавніших часів raquo ;. Учений працював в архівах Москви, Астрахані, Казані і багатьох інших. Він перший з вітчизняних дослідників став залучати дипломатичні матеріали. Продуктивно працював над архівними джерелами М.В. Ломоносов. Це дозволило йому в Зауваженнях на дисертацію Міллера і Стародавньої Російської історії довести самостійне історичний розвиток російського народу. Широке залучення архівних матеріалів сприяло тому, що Ломоносов наблизився до постановки питання про необхідність створення історії народів, а не носіїв верховної влади. Завдяки цьому великий учений далеко випередив росіян і зарубіжних істориків XVIII століття. Дослідження в основному велися за темами, в яких уряд був зацікавлений. До того ж допуск в архіви був суворо обмежений. Не могло бути й мови про широкому науковому використанні документального багатства. Тим не менш, матеріали залучалися для розробки історичних праць, причому число вчених постійно зростала. Позитивне значення мала публікація архівних документів. Вона сприяла розширенню джерельної бази і розвитку історичної науки. Починаючи з 60-х років 18 століття Академія наук стала публікувати архівні джерела, у тому числі КЄНІГСБЄРГСКІЄ і Никоновскую літопису, Руську правду raquo ;, Судебник Івана IV і інші матеріали. Ряд джерел (духовні і мінові грамоти, дипломатичні матеріали, Записні зошити листів і справах Петра Великого 1704-1706 рр. Та ін.) Підготував до друку М.Н. Щербатов, що був в 1768-1777 р.р керуючим архівом Петра I. Історик І.І. Голіков розробив 12-ти томну працю Діяння Петра Великого і 18 томів доповнень до них. У них бувпро опубліковано більше 3 тис. документів петровської епохи. Автор використав матеріали Колегії закордонних справ, розрядного наказу, місцевих архівів. У XVIII столітті виявилося два підходи до організації зберігання документів. У поточних архівах установ в основному зберігся колишній порядок класифікації архівних справ. Усередині документальних архівів джерела розділялися за тематичним, хронологічним та іншим принципам. Це робилося для кращого використання матеріалів. В історичних архівах починається з'являтися бібліографічний підхід: кожен окремий документ розглядався як самостійний об'єкт і прирівнювався до книги. Документи стали класифікуватися за предметними ознаками. Ще в середині XVIII століття керуючий Московського архіву Колегії закордонних справ М.Г. Собакін розробив план, за яким матеріали ділилися на дві частини: старий архів raquo ;, що включав справи до 1700 року і архів новий raquo ;, в який входили справи за наступний період. Документи внутрішньополітичного характеру зберігалися окремо від дипломатичних. Реорганізацію зберігання документів в цьому архіві провів Г.Ф. Міллер в 70-ті роки XVIII століття. Він висунув план, за яким у...
