ольклористики - науки про витворилася народної уяви, є одним з найбільш характерних проявів сучасного наукового піднесення.
Найбільш широко у Працюю І. Франка репрезентоване історичне краєзнавство. «Історичні дослідження у нашому краї, - Зазначає І.Франко, - течение останніх кільканадцяті років набрали великого розмахом. На їх пожвавлення малі Значний Вплив Такі вісокообдаровані и працьовіті Вчені, як Бельовській, Стадніцькій, Шайноха, Шуйському, Ліске, а такоже ряд молодших дослідніків, что гуртуються у Краківській Академії наук, а такоже у недавно створеня історичному товарістві во Львове, засновання Головним чином слухачами покійного Ліске »[6, с. 65]. І.Я.Франко наголошує на важлівості врахування в процессе краєзнавчого дослідження краю тихий обставинні, что Галичина провінція неоднорідна, як относительно етнічного складу, так и относительно історії. Це зліпок неоднаковіх частин, шкірні з якіх має різну, прінаймні почасті, Історію [13, с. 22-25]. ЦІ методологічні засади є Важлива й сьогодні.
Докладно І.Я.Франко Аналізує одну з небагатьох на тій годину комплексних краєзнавчіх праць Болеслава Лімановського «Галичина пером и олівцем» (1892), присвячений краєзнавчій характерістіці регіону. Польський публіцист, соціолог та історик Болеслав Лімановській (1835-1935) свою працю поділів на 10 розділів: 1) земля та ее природа; 2) населення; 3) історичний нарис; 4) Людські оселі; 5) політична структура и політичне життя краю; 6) земельна власність и сільське господарство; 7) промисловість; 8) торгівля, кредит, шляхи; 9) освіта; 10) філантропічні встанови и товаріства [16, с. 885]. І. Я. Франка, аналізуючі доцільність подібного плану, Робить Висновок, что Певна хаотічність у розподілі предмета свідчіть, что автор, незважаючі на Безперечно пільність у зборі матеріалу и мудру Інколи економність при его вікладі, що не осягнув свой предмет з достаточно глибино, що не зумів через увесь свой нарис провести як Одне ціле ідею, что би була живлющу для всіх розділів и творила з них живий вітвір духу, Який заговоривши бі з нами своим індівідуальнім життям »[13, с. 31-32].
Відзначівші чісленні Недоліки праці и прісоромівші українців за ті, «що досі Галичини не здобули на подібну працю, а чека, поки ее напишіть людина, что живет за кордоном», І.Франко водночас наголошує, что « книга Лімановського винна дива підручною для шкірного, хто хоче мати якесь уявлення про оправи краю. З ее змістом мусіть познайомитися вся наша інтелігенція, особливо молоде поколение, что теперь, как и двадцять років тому, відзначається неуцтвом у харчуванні и справах для свого найближче оточення »[6, с. 63]. У кінці своєї статті І. Франко заклікає до повсюдне розгортання краєзнавчіх ДОСЛІДЖЕНЬ як Важлива Суспільно-політічного и научно-культурного Чинник, рекомендує до Відкриття Галицької Крайової виставки 1894 року підготуваті видання докладної, науково опрацьованої книги «Краєзнавство Галичини», яка би була найбільш трівалім пам ятники у відзначенні Відкриття виставки [ 26, c. 160].
Отож, На Матеріалах Галичини І. Франко започаткував історіографічне узагальнення краєзнавства. Вчений проаналізував понад 200 краєзнавчіх джерел, что стосують цього регіону, охарактерізував творчий доробок 320-ти українських, российских та німецькіх дослідніків краю, проаналізував творчий доробок українських (Д.І.Зубріцького, С.І.Шараневіча, А.С.Петрушевіча), польських (А.Бельовського, Б.Лімановського) та других знавців регіону.Тому можна Зазначити, праця І. Франка має ровері значення І для СУЧАСНИХ історіків науки. Аджея чинності історічніх обставинні здобуткі Галицького краєзнавства, стали доступними для дослідніків лишь з 90-х років ХХ ст., Коли відкріліся спецфонду у бібліотеках и архівах. Альо незважаючі на всі це, даже до наших днів роль І. Франка у розробці теоретичністю вопросам українського краєзнавства належности чином щє не оцінена. Досліднікам его краєзнавчої спадщини ще є над чим працювати. Аджея перу І. Франка Належить понад сто п ятдесят краєзнавчіх праць.
Висновки
франко революційний культурний
Отже, Іван Франко Зробив Величезне внесок у дослідження історії Галичини. Незважаючі на неспріятліві умови в якіх розвивалась культура та історія Галичини ее Досягнення, однак, були значний. Заслуга І. Я. Франка як історика Полягає в тому, что ВІН про єктивно оцінів ЦІ Досягнення, вказано на їх значення в духовному зростанні галичан та їх національному розвитку.
Історик давши про єктівну характеристику Буремний років революції 1848-1849 рр., Які ВІН вважать на західноукраїнськіх землях переломним. Описавши такоже найважлівіші роки революції. Широко вісвітлів розгортання національно-визвольного руху у Східній Галичині. Такоже критичність оцінку давши Франко селянській реформі в Галичині в 1848 р., Вона суперечіла ...
