кінчення вузу недійсна, так як єдиним документом, що засвідчує закінчення вищого навчального закладу, є диплом. Недійсні будь-які довідки, видані підприємством про проходження особою служби в Радянській Армії. Видача таких довідок - компетенція військового комісаріату і т.д. У всіх подібних випадках ми маємо справу з спростуванням письмового доказу зважаючи суперечності його встановленій формі. Листування або які-небудь письмові матеріали особистого характеру (записки, щоденники, нотатки, написи на подарунках, екслібриси тощо) можуть бути представлені до суду в будь-якій формі.
Речові докази . Предмети, які завдяки своїм властивостям, якості, зовнішнього вигляду, місцезнаходженням і т.д. можуть служити засобом встановлення фактів і обставин, що мають значення для справи, називаються речовими доказами. У справі про розділ майна померлого художника в як речові докази може фігурувати зібрання картин, належить спадкоємців. У справі про відшкодування шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна, речовими доказами можуть бути побутові предмети, пошкоджені відповідачем (пальто, телевізор, осколки фарфорового посуду та ін.) У справі про стягнення боргу речовим доказом є, наприклад, розписка із слідами виправлень. У як речові докази можуть фігурувати також фотографії, зліпки, відбитки. Так, наприклад, у справі про розділ будинку в якості речових доказів використовувалися фотографії будинку до перебудови. З наведених прикладів видно, що речові докази досить різноманітні. Це може бути спірна річ по віндикаційним позовом, предмет договору побутового підряду, підроблений документ, пошкоджене майно. Будь-який предмет, якщо тільки залишені на ньому сліди, його зовнішній вигляд, а в деяких випадках сам факт перебування предмета в певному місці здатні підтвердити обставини, що мають значення для справи, може зіграти роль речового докази.
Речові докази подаються до суду сторонами та іншими особами, що у справі, а також можуть бути витребувані судом за своєю ініціативою. Якщо речові докази знаходяться у інших осіб, ці особи зобов'язані подати їх до суду за його вимогою. Ухилення від цього з причин, визнаних судом неповажними, тягне за собою накладення штрафу на винних осіб (ст.69-70 ЦПК). Речові докази зберігаються в справі або за особливою описом здаються до камери речових доказів суду. Якщо в як речові докази фігурують продукти або інші речі, що швидко псуються, суд зобов'язаний негайно їх оглянути, після чого вони повертаються тим особам, від яких були отримані, або передаються організаціям, що можуть використовувати їх за призначенням. В останньому випадку власнику речей згодом повинні бути повернені предмети того ж роду і якості або їх вартість за державними цінами на момент повернення (ст.73 ЦПК). Після вступу рішення суду в силу речові докази повертаються особам, від яких були отримані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі.
Висновок експертів . У процесі дослідження доказів і встановлення мають значення для справи обставин суд може зустрітися з необхідністю отримання відомостей про факти та обставини від кваліфікованих фахівців. Встановлення відсотка втрати працездатності, ступеня зносу пошкодженої автомашини, наявності плагіату в музичному творі або підробки в представлених документах і т.п. можуть бути найбільш достовірно здійснені експертом, фахівцем в тій галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, знання якої необхідно в даному конкретному справі. Експерт є суб'єктом цивільного процесуального правовідносини і відповідно до закону має певні процесуальні права і несе процесуальні обов'язки. Висновок експерта - один з видів засобів доказування. Експертиза - процес експертного дослідження обставин справи. В історії цивільного процесу, а також у різних діючих процесуальних системах висновком експерта надавалося різне значення. У дореволюційній Росії експертиза розглядалася як спосіб перевірки доказів, а роль експерта зводилася деякими ученими до ролі "збільшувального скла в руках судді". У англосаксонських країнах експерти розглядаються в якості свідків особливого роду. Вони, як правило, залучаються у справу самими сторонами [9]. У Франції експертиза являє собою самостійний вид засобів доказування, причому вибір експертів наданий суду [10]. У цивільному процесі висновок експерта має значення самостійного виду засобів доказування. За своєю природою це закінчення не можна прирівняти до показаннями свідків. Свідок "створюється" обставинами справи. Його показання має значення з точки зору тієї інформації, яку воно містить про шуканих фактах, а не з точки зору будь-яких оцінок. Висновок експерта важливо для суду перш за все як джерело, що містить аналіз та оцінку спеціалістом фактів і обставин, що мають значення для справи. Проведення експертизи, звичайно, пов'язано з перевіркою доказів, але експерт не тільки перевіряє факти і докази, але і дає їм оцінку, повідомляє суду наукові, техні...
