ся суб'єктами цивільних процесуальних відносин;
вивченню підлягають лише фактичні дані, отримані в передбаченому законом порядку із засобів доказування, безпосередньо сприйнятих судом;
мета оцінки не довільна, а визначена законом; результати оцінки завжди об'єктивно виражаються у скоєному процесуальному (правовий) дії.
До числа дій, в яких відображаються результати оцінки, відносяться:
витребування додаткових доказів,
клопотання зацікавлених осіб про прилучення нових доказів,
відмова у витребуванні і дослідженні доказів,
відображення результатів оцінки у мотивувальній частини рішення, де суд повинен зазначити докази, на яких засновані висновки суду, та доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази [15].
У літературі пропонуються різні підстави класифікації оцінки доказів і виділяються її різні види.
У залежності від того, хто оцінює докази, оцінка доказів поділяється на: рекомендаційну і владну.
Рекомендаційний характер носить оцінка, що дається особами, що у справі, представниками. Така оцінка доказів міститься в промовах осіб, що беруть участь у справі, їх представників, виступаючих в судових дебатах. p> Значення рекомендаційної оцінки полягає в тому, що вона є однією з умов, що забезпечують всебічність оцінки доказів судом з урахуванням думок усіх зацікавлених учасників процесу. Суд враховує думки інших учасників процесу з оцінки доказів, але не зобов'язаний дотримуватися їх.
Оцінка доказів, що дається судом, носить владний характер, оскільки постанови, в яких вона відбивається, мають загальнообов'язкову силу [16].
Залежно від рівня пізнання оцінка доказів підрозділяється на: попередню; остаточну; контрольну.
Попередня оцінка доказів дається судом в ході прийняття, дослідження доказів, тобто до видалення суду в нарадчої кімнати для винесення рішення. Результати оцінки на цьому етапі зовні виражаються у визначеннях суду про прийняття доказів як відносяться до справі або відмову у прийнятті таких, у задоволенні клопотань про прилучення письмових доказів до справи, про призначення судом додаткової експертизи і т.д.
Оцінка доказів, яка дається тільки судом в умовах нарадчої кімнати і служить основою для прийняття вольового акта - судового рішення, є остаточною. Мета остаточної оцінки доказів - встановлення фактів у справі.
Контрольна оцінка доказів проводиться вищестоящими судами при перегляді справ [17].
Оцінка доказів проводиться з дотриманням таких принципів:
1) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням;
2) докази оцінюються всебічно, у повному обсязі і неупереджено;
3) ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Зміст оцінки доказів включає в себе визначення допустимості, належності, достовірності, достатності та взаємозв'язку всієї сукупності доказів.
Про допустимості та належності доказів нами вже говорилося, тому зупинимося на інших характеристиках доказів, підлягають оцінці.
Доказ визнається судом достовірним, якщо в результаті його перевірки та дослідження з'ясовується, що містяться в ньому відомості відповідають дійсності. p> Достовірність - це якість докази, що характеризує точність, правильність відображення обставин, що входять до предмету доказування.
Переконатися у достовірності доказів - значить з'ясувати, чи правду каже свідок, чи відповідають дійсності відомості, що містяться в документі, і т.д. Достовірність доказів може підтверджуватися різними шляхами.
Достовірно то доказ, який отримано з доброякісного джерела інформації. Але навіть найдоброякісніший свідок може плекати ілюзій, помилятися. Сучасні методи експертних досліджень можуть виявитися недостатніми для формулювання висновків, і інші особливості джерела можуть вплинути на якість докази. Достовірність показань свідка залежить від того, за яких умов відбувалось сприйняття, запам'ятовування, а потім відтворення подій. При оцінці доказів важливе значення має вивчення джерела докази з точки зору його здатності до адекватного сприйняття, збереженню та відтворенню інформації. Це, наприклад, може залежати від психофізіологічних особливостей особи, яка притягається в процес в якості свідка, або від фізичних, хімічних та інших властивостей предметів, використовуваних як речовий доказ, і т.д.
Достовірність письмових доказів перевіряється на предмет наявності всіх необхідних реквізитів. Підчистки, нечіткість печатки, підписи і т.п. можуть свідчити про недостовірність доказів. Умови зберігання речових доказів з моменту їх вилучення і до пред'явлення до суду можуть вплинути на достовірність інформації, отриманої при їх дослідженні в судовому засіданні.
Достовірність докази перевіряється його зіставленням з іншими доказами. Виявлення суперечливих, взаємовиключних відомостей говорить про недостовірність якихось із доказів. При цьому важлив...
