а рішенням суду можуть розглядатися кримінальні справи про злочини терористичного характеру, під якими розуміються: тероризм (ст.206 КК РФ), завідомо неправдиве повідомлення про тероризм (ст.207 КК РФ), організація незаконного збройного формування (ст.208 КК РФ), а так само посягання на життя державного і громадського діяча (ст.277 КК РФ) і напад на осіб, які користуються міжнародним захистом, "та інші злочини, якщо вони вчинені в терористичних цілях ". p> Необхідність у закритих судових процесах у справах про тероризм зумовлена ​​екстремальна дійсність наших днів, яка полягає в тому, що тероризм пожежею охопив цілі континенти, придбав жахливі масштаби і форми, погрожуючи безпеки цілих держав, у тому числі і понад держав. Вона диктується інтересами охорони таємниці, яку в даному випадку складаю спеціальні прийоми і методи розвідки, контррозвідки та оперативно-розшукової поліцейської діяльності, а також так званої оперативно-бойової роботи, тобто діяльності з збройного захоплення збройних терористів та звільнення заручників.
Головуючий в судовому засіданні вправі заборонити фотографування, кінозйомки і показ по телебаченню даного судового процесу. Особи, які не достигнувшие 16 років, в зал судового засідання не допускаються. З цього правила головуючому дозволяється робити винятки, зумовлені особливостями судового розгляду.
При розгляді справи в закритому судовому засіданні на розсуд головуючого дозволяється оприлюднення лише резолютивної частини вироку, якщо відомості, містяться в описовій частині вироку, в даний момент недоцільно оголошувати (ст.241 КПК України), приміром, з метою забезпечення безпеки свідків.
Незмінність складу суду - найважливіша гарантія безпосередності дослідження доказів в судовому слідстві, компетентної оцінки доказів і справедливого рішення кримінальної справи по суті. Т.к. суддя, який брав участь у засіданні суду лише частково, не може, як того вимагає закон, усно і безпосередньо сприйняти весь процес судоговорения і, отже, не може володіти всім матеріалом, необхідним для постанови законного і обгрунтованого вироку, правильно оцінивши всі докази, досліджені судом. Саме тому, не залежно від того, що справа розглядається одноосібно суддею або ж колегією суддів, кожен із суддів під час процесу повинен бути в залі судового засідання і виконувати свої прямі обов'язки невідлучно. А якщо хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати участь у судовому засіданні (хвороба тощо), те він замінюється іншим суддею і судовий розгляд кримінальної справи починається спочатку (Ст.242 КК РФ). p> Межі судового розгляди обмежені особистістю даного підсудного та об'ємом пред'явленого обвинувачення. Підсудному не може бути поставлено в провину те, чого не міститься в трьох взаємопов'язаних єдиною лінією кримінального переслідування найважливіших кримінально-процесуальних актах: а) постанові про притягнення як обвинуваченого, б) обвинувальному висновку (обвинувальному акті), в) постанові судді про призначення судового засідання.
Зміна в судовому засіданні обвинувачення можливо, але тільки за найсуворішому дотриманні правила про неприпустимість повороту до гіршого. Це означає, що обвинувачення у судовому засіданні може бути законно змінено лише шляхом: а) виключення з нього окремих епізодів злочинної діяльності; б) перекваліфікація на цю статтю (Частина, пункт) особливо частини КК, яка передбачає менш суворо покарання; в) зменшення розміру заподіяної злочином шкоди; г) виключення вказівки на обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність, і інші обставини, що мають кримінально-правове значення негативного, несприятливого для підсудного властивості. А, якщо в засіданні суду першої інстанції не отримало підтвердження доказами одне з кількох звинувачень, то розгляд справи має завершитися виправданням підсудного з даного обвинуваченню і постановою обвинувального вироку за іншими звинуваченнями (Ст.252 КПК України). Наприклад, виправданий за звинуваченням у грабежі і засуджений за згвалтування. p> При дотриманні правила про неприпустимість, повороту до гіршого в судовому засіданні обвинувачення не може бути змінено на стільки, щоб за своєю фактичної основі воно стало істотно відрізнятися від початкового обвинувачення, оскільки в захисті проти такого звинувачення підсудний може бути не готовий, що істотно порушує його права на захист. p> Судовий розгляд завершується обвинувальним або виправдувальним вироком.
2.6. Стадія. Апеляційного та касаційного провадження. br/>
Відповідно до ч.2 ст.46 Конституції України права на оскарження вироків (суду першої інстанції або апеляційної інстанції), інших судових рішень - конституційне право. Наявність такого права і його здійснення сприяють виявлення та усунення порушень прав і законних інтересів особистості на всіх етапах руху справ, аж до постановлення вироку. Право засудженого на перегляд вироку вищим судом передбачено Міжнародни...
