підтверджених рішенням обов'язків.
Все це поєднується з гарантіями постанови законного рішення і можливістю примусового його виконання через систему виконавчого провадження. У ЦПК РФ включено спеціальний розділ VI В«Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів ". Організація і діяльність третейських судів в Росії регулюються такими нормативними актами, як Закон РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж "від 7 липня 1993 р. і Федеральний закон" Про третейські суди в Російській Федерації "від 24 липня 2002 Цими Законами передбачено освіта постійно діючих третейських судів, а також третейських судів для вирішення конкретних спорів. З точки зору діяльності судів загальної юрисдикції Федеральний закон "Про третейські суди в Російській Федерації "займає особливе положення. Дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж, до якого продовжують застосовуватися положення Закону 1993 Саме в рамках Федерального закону від 24 липня 2002 відбувається третейський розгляд - підвідомчий суду загальної юрисдикції спір, що виникає з цивільних правовідносин. [14]
Передача з обопільної згоди сторін виниклого між ними спору, що носить цивільно-правовий характер, на розгляд третейського суду можлива до прийняття судом першої інстанції судового постанови, яким закінчується розгляд справи по суті.
На жаль, третейський розгляд спору між громадянами не отримало будь-якого поширення в Росії. У Певною мірою це пояснюється відсутністю належної інформації населення про можливості звернення до третейського суду та переваги третейського розгляду. Порівняно рідко виконуються суддями, в тому числі і світовими, положення закону, згідно з якими при підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснюється їх право звернутися за вирішенням спору до третейського суду, а також порядок такого звернення та наслідки вчинення зазначених дій (п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК).
Природно, виникає питання про те, про яких суперечках можна вести мову про передачу їх на розгляд третейського суду. У п. 2 ст. 1 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" йдеться про будь-яких суперечках, що випливають з цивільних правовідносин, якщо інше не встановлено Федеральним законом. На коло таких спорів слід орієнтуватися з урахуванням положень ст. 22 ЦПК, згідно з якими до підвідомчості судів відносяться позовні справи по спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин. Отже, суперечки, що випливають з цивільних правовідносин, розглядаються у вузькому сенсі і протиставляються спорах, що випливають з інших правовідносин, зокрема трудових та сімейних спорах. Цей висновок має значення насамперед для світових суддів, оскільки основна маса суперечок, випливають з трудових і сімейних правовідносин, відносяться до їх компетенції. Слід зазначити, що раніше діюче додаток N 3 до ЦПК РРФСР прямо вказувало на неможливість передачі в третейський суд трудових і сімейних суперечок. Положення Трудового кодексу РФ, визначаючи органи, компетентні дозволяти індивідуальні трудові спори, і встановлюючи порядок їх вирішення, не містять будь-якого посилання на третейський розгляд. Аналогічно вирішується питання про розгляд сімейних спорів в Сімейному кодексі РФ. Важко уявити собі можливість розгляду третейським судом таких спорів, як розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, встановлення батьківства, позбавлення батьківських прав, обмеження в батьківських правах, та інших спорів, пов'язаних з вихованням дітей. Необхідність в безпосередньому державному контролі за актами цивільного стану, які вимагають державної реєстрації, за положенням у сфері виховання підростаючого покоління, забезпечення прав дітей та інших, що потребують захисту членів родини очевидна. У цих цілях діяльність суду як органу державної влади та інших державних органів - органів опіки та піклування, органів запису актів громадянського стану, органів державного нотаріату - незамінна.
Водночас у зв'язку з оновленням цивільного, сімейного, трудового законодавства, спрямованого на розширення диспозитивного, дозвільного початку в регулюванні насамперед майнових відносин (зокрема, введення договірного режиму майна подружжя, можливість угоди з питань аліментірованія, надання роботодавцю права на відмову від стягнення шкоди з працівника), виникають можливості на передачу за згодою сторін ряду суперечок такого порядку на вирішення третейського суду. Однак представляється, що це питання може позитивно вирішено в законодавчому порядке.
Підводячи підсумок, хотілося б відзначити, що в Росії третейські суди тільки починають свою діяльність, адже багато років у них не було можливості нормально розвиватися і довести свою життєздатність, а головне - корисність і, може бути, навіть необхідність.
Слід зазначити, що третейські суди для вирішення спорів між...
