ть бути відокремлені від постанов з питань, не охоплюються такою угодою, суд видає виконавчий лист тільки на ту частину рішення третейського суду, яка містить постанови з питань, охоплених третейським угодою;
склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали третейської угоди або федеральному закону;
рішення ще стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом у відповідності з федеральним законом, на підставі якого було прийнято рішення третейського суду.
Суд також відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо встановить, що:
суперечка, розглянутий третейським судом, не може бути предметом третейського розгляду відповідно до федерального закону;
рішення третейського суду порушує основоположні принципи російського права.
Підсумковим процесуальним документом, що приймається судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення рішення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду. [13] p> Ухвала суду, винесене про скасування рішення третейського суду або про відмову в скасуванні рішення третейського суду, а також про видачу виконавчого місця на примусове виконання рішення третейського суду, може бути оскаржено у вищестоящий суд у загальному порядку, встановленому в ЦПК. br/>
Висновок
Згідно ст. 40 Закону про третейські суди Російської Федерації, якщо в третейській угоді не передбачено, що рішення третейського суду є остаточним, то рішення третейського суду може бути оскаржене бере участь у справі стороною шляхом подачі заяви про скасування рішення до компетентного суду. У статті 418 ЦПК України встановлено, що рішення третейського суду, прийняте на території Російської Федерації, може бути оскаржене сторонами третейського розгляду шляхом подачі заяви про скасування рішення третейського суду. Для подачі заяви про скасування рішення третейського суду в ЦПК РФ не передбачається умова відсутності третейського застереження про остаточності рішення третейського суду.
У ЦПК РФ також визначені форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду та перелік доданих до нього документів (ст. 419 ЦПК РФ), а також порядок розгляду заяви в суді про скасування таких рішень.
Глава 47 ЦПК РФ визначає умови видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, форму і зміст заяви про видачу виконавчого листа, перелік документів, які необхідно додати до заяви. При цьому перелік документів, вказаний у ст. 424 ЦПК РФ, розширено порівняно з аналогічним переліком, передбаченим у ст. 45 Закону про третейські суди. Так, за нормами ЦПК РФ додатково необхідно додати копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження особи на підписання заяви.
Четверта передумова, що має, як і третя, негативний характер, полягає в тому, що для наявності права на пред'явлення позову до суду необхідно, щоб не було що став обов'язковим для сторін, винесеного по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення третейського суду (за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який прийняв рішення, але розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим).
Згідно ст. 11 ЦК РФ захист порушених або оспорюваних цивільних прав поряд з судами загальної юрисдикції або арбітражними судами здійснюється третейськими судами. Зазначена форма захисту прав і законних інтересів діє поза державного механізму вирішення спорів, який відрізняє високий ступінь регламентації процесуальних дій.
Третейський розгляд справи має рядом переваг по відношенню до державно-судового розгляду і вирішенню спору. Серед цих переваг можна назвати швидкість і економічність розгляду справи; можливість створення спеціалізованого третейського суду; існування фактора "підвищеного довіри" як до суддів, так і до Постановою ними рішенням, що сприяє добровільному його виконанню; конфіденційність; можливість сторонам самим визначати терміни, місце і час розгляду та вирішення справи.
Сутність третейського розгляду полягає в тому, що обидві сторони на випадок виникнення спору довіряють його розгляд з постановою рішення третім особам. Причому судді у третейському суді можуть і не бути професіоналами.
Третейський розгляд направлено на врегулювання спору та на забезпечення добровільного виконання...
