ми трудового права
звертатися до відповідних органів з вимогами про притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні трудових прав працівників
Відповідно до ч. 7 ст. 370 ТК РФ профспілки, їх інспекції праці при здійсненні громадського контролю взаємодіють з державними органами з нагляду за дотриманням норм трудового права. Професійні спілки на підставі висновку інспекції праці можуть підготувати заяву в судовий орган із захисту прав невизначеного кола осіб. p align="justify"> Профспілка має право оскаржити нормативний правовий акт будь-якого рівня на предмет його визнання суперечить федеральному або регіонального закону. Визнання нормативного правового акта нечинним виключає можливість його застосування з моменту набрання законної сили рішення суду. p align="justify"> За згодою працівника, вираженого в письмовій формі, професійні спілки можуть звертатися на захист прав в державні органи з нагляду за дотриманням трудового законодавства, а також до суду. У цьому випадку інтереси працівника може представляти профспілковий інспектор або уповноважений з охорони праці. p align="justify"> Таким чином, реалізація повноважень щодо громадського контролю за дотриманням трудових прав працівників також може закінчуватися зверненням в державні органи, що мають механізми з відновлення порушених прав працівників.
1.7 Висновок
З розвитком ринкової економіки та побудовою правової держави в Російській Федерації розвивається і ринок праці.
Таким чином, правова держава встановлює види і заходи юридичної відповідальності за порушення законодавства. На посилення відповідальності за порушення законодавства, що регулює трудові відносини і безпосередньо пов'язані з ними відносини, повинен бути спрямований державний нагляд і контроль, а також громадський (профспілковий) контроль. Нагляд і контроль за дотриманням чинного законодавства про працю є складовою частиною механізму захисту трудових прав. br/>
2. Завдання
2.1 Задача 1
Громадянка Рогозіна звернулася до суду з позовом до громадянина Рогозіну про розлучення та поділ спільного майна. Розглядаючи спір суд встановив, що на ім'я Рогозіна в Ощадбанку є внесок у сумі 24260 рублів. Оскільки Рагозіна у позовній заяві не просила розділити цей внесок, суд у рішенні про розірвання шлюбу та поділ майна долю вкладу не визначив. p align="justify"> Дайте правову оцінку рішення суду в частині розподілу майна. Поясніть, чи може суд розділити внесок на ім'я Рогозіна між ним і Рогозіної, якщо в судовому засіданні Рогозін доведе, що в суму вкладу увійшли гроші, виручені від продажу колекції марок, що належала відповідачу до шлюбу з позивачкою. p align="justify"> Я не згодна з рішенням суду, оскільки законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної влас...
