чужій землі на положенні залежних (перук). Іноді цілі села-громади потрапляли в залежність від великих, землевласників. ДИНАТ (тобто могутні люди, як стали називати багатих і впливових осіб) нерідко самовільно захоплювали общинні землі і насильно перетворювали колишніх вільних общинників у своїх перук.
Збіднілі вільні селяни були не в змозі сплачувати податки в казну. Доводилося і з стратіотскіх списків викреслювати тих, хто, розорившись, не міг відбувати службу. Тому доходи держави від податкового обкладення стали швидко скорочуватися, а чисельність стратіотского ополчення зменшуватися, що не могло не турбувати уряд. Що стояла у влади вища чиновні знати на чолі з імператором, богатевшая за рахунок виплат з казни, намагалася перешкодити занепаду общинного землеволодіння і розорення селян-платників податків і воїнів. Імператори Македонської династії (867-1056), що відображали інтереси цієї знаті, видали низку законів (новел) про землю. На початку 20-х років X ст. було відновлено право общинників на першочергову купівлю землі своїх односельців. Потім таке ж право громади отримали на купівлю та дінатскіх земель. Продані ж до 30 років тому селянські ділянки підлягали безоплатного поверненню колишнім власникам або їх спадкоємцям. Але закони ці дотримувалися погано. Число перук неухильно зростала.
У середині X ст., прагнучи перешкодити скороченню чисельності війська внаслідок розорення стратіотов, імператори оголосили ділянки стратіотов невідчужуваними. Здатних відбувати військову службу селян внесли в особливі списки. З селянського ділянки певної цінності виставлявся воїн-вершник, з ділянки дещо меншою цінності - воїн-моряк або піхотинець. Якщо ділянка дробився, воїна озброювали співвласники в складчину. p align="justify"> Але процес феодалізації не припинився. Більшість стратіотов розчинялося в решті масі селянства, стаючи або невійськовозобов'язаних платниками податків, або перуками. Лише мала частина стратіотов перетворювалася на ДИНАТ. Соціальний склад армії змінювався. Зростала роль тяжеловооруженной кінноти в якості ядра армії. Підвищувалася вартість озброєння кінного воїна, а разом з нею - і вартість ділянки, з якого виставлявся вершник. Власник такої ділянки вже різко виділявся серед селян: він був, по суті, дрібним вотчинником. Таких стратіотов в X ст. було, однак, ще трохи. Побоюючись посилення військової знаті в провінціях, імператори продовжували скликати втрачали боєздатність селянські ополчення і все частіше вдавалися до послуг найманців - норманів, росіян, вірмен, грузинів, арабів та ін
Сформоване в VIII-XI ст. велике землеволодіння було землеволодінням нового, феодального типу. Воно було засноване на праці залежного утримувача - перуки, що прийшов на зміну рабу, колону, напіввільні орендарю. У XI в. значна частина селян перетворилася на спадкових залежних власників землі, що належала великим феодальним землевласникам. На положення перук перекладали і найманих працівників, і рабів. Праця рабів в X ст. ще використовували у великих маєтках, особливо в якості пастухів, але в XI ст. вони вже не грали майже ніякої ролі в сільському господарстві.
Перуки всіх категорій в IX-XI ст. ще не були прикріплені до землі. Юридично вони зізнавалися вільними і повноправними підданими, фактично їх свобода була різко обмежена як державою, так і землевласником. Панівним видом ренти була продуктова, але зростала також роль отработочной. Якщо феодал отримував від імператора право залишати собі, а не здавати в скарбницю податки, зібрані з перук його маєтків, ці податки фактично перетворювалися на грошову ренту. Багато великих маєтків належало у той час імператорській сім'ї і урядовим установам. Залежних селян таких маєтків називали державними перуками. Вони платили ренту продуктами і податки в скарбницю. Феодальна рента в 2-3 рази перевищувала розміри державних податків. p align="justify"> Однак нелегкою була і доля вільних платників податків. У XI в. держава, стягувати податки в грошовій формі, різко посилило податковий гніт. Селяни платили сіндну її довго стягували натурою, а з кінця X в. стали переводити на гроші - і капнікдн (подвірний грошовий внесок), що стягувалася навіть з безземельних. Крім того, існувало безліч інших поборів і мит, нерегулярних і регулярних, на всі види власності та доходи селян. Залучали селян і до різного роду відпрацювань на користь скарбниці. Але головним лихом була не стільки податної гніт, скільки чиновний свавілля при обчисленні та стягнення державних податків.
У X-XI ст. імп...
