ом кривої можливих корисностей, тільки в першому випадку на осях відкладаються кількості благ, а в другому - рівні корисності індивідів, одержувані від наборів благ. Якщо припустити, що рівень корисності виміряємо кількісно, ​​ми зможемо побудувати рис. 1 за даними про рівнях корисності на контрактній кривій на рис. 3. p> Без введення кількісної заходи корисностей наборів благ X і Y про форму цієї кривої можна сказати нічого певного, і тому криву можливих корисностей, як правило, зображують не має постійного знака опуклості. Єдине, що можна сказати виразно, так це те, що вона повинна мати негативний нахил. Адже збільшення рівня поезності одного індивіда може відбутися тільки за рахунок зниження рівня корисності іншого (за умови парето-ефективного розміщення).
Припустимо тепер, що існує деякий початкове наділення (endowment) індивідів благами, яке є випадковим; наприклад, Андрій і Борис опинилися після корабельної аварії на безлюдному острові, причому кожен зумів захопити з собою з тонучого корабля деяку кількість блага X і деяку кількість блага Y. Малоймовірно, що вийшло розподіл благ буде парето-ефективним. Спробуємо зробити висновки про можливі варіанти добровільного обміну. Отже, Андрій і Борис можуть збільшити свою корисність, обмінявшись деякою кількістю благ, і ця можливість поліпшити своє становище спонукає їх вступити в обмін добровільно. Якими можуть бути умови цього добровільного обміну? p> Ми можемо визначити безліч можливих варіантів обміну виходячи з припущення, що жоден з індивідів чи не стане укладати угоди, якщо його становище погіршиться. Припустимо, що вихідне розміщення представлено точкою G, яка не є парето-ефективною (рис. 4). Вибираючи варіант обміну, Андрій не погодиться на рівень корисності нижче U < sup> A A , а Борис не погодиться на рівень корисності нижче U C B . Звідси випливає, що операція буде укладена тільки в тому випадку, якщо новий стан виявиться десь всередині області, укладеної між кривими байдужості U A A і U C B .
В
Рис. 4. Ефективність в обміні і вихідна неефективна аллокація.
Обговорюючи умови операції, Андрій і Борис можуть знайти парето-ефективний стан, якщо виберуть крапку на ділянці АС, що належить контрактної кривої. Але яку саме точку вони повинні будуть обрати, визначити неможливо. Всі точки на ділянці АС представляють собою стану, після досягнення яких подальше добровільне переукладання угод неможливо, так як один з індивідів буде щось при цьому втрачати. Андрій буде прагнути до того, щоб ця точка була ближче до точки С, Борис буде прагнути до того, щоб ця точка була ближче до точки А. Результат цього "перетягування канатаВ» не буде визначено до тих пір, поки не будуть зроблені якісь додаткові припущення про поведінку індивідів. p> Зауважимо, що цей аналіз по суті справи аналогічний аналізу двосторонньої монополії, яка також не має єдино можливого р...
