лося створити надійні і, як я вважаю, валідниє методики, коли він дотримувався цим правилам. Чи вдалося б йому це без вже відомої нам методології, невідомо. h2> Усунення впливу установок на відповідь
Крім того, що при розробці завдань слід завжди пам'ятати про перерахованих вище правилах, необхідно, звичайно, послабити, наскільки це можливо, вплив найбільш істотних установок на відповідь. Нижче описано, як це слід робити.
Установка на згоду (acquiescence)
Установки на відповіді (response sets) були визначені Кронбаха (Cronbach, 1946) як стилістична послідовність, яка стимулюється формою відповідей на завдання особистісного опитувальника. Як зазначалося раніше, однією з найбільш істотних є установка на згоду (див. Messick, 1962), то є тенденція погоджуватися з твердженням незалежно від його змісту.
Збалансовані шкали
Messick (1962) стверджує, що збалансована шкала - це один із способів мінімізації впливу установки на згоду. Збалансованої називається така шкала, для якої рівне або приблизно рівну кількість завдань мають ключові відповіді "так" або "ні", "Вірно" або "невірно". p> Однак, тут заслуговують на увагу два моменти. По-перше, збалансована шкала не усуває повністю тенденцію: установка на згоду все ж може проявитися, але, як вказує Knowies (1963), така шкала НЕ дозволить сплутати "погоджується" випробуваного з тим, у кого реально високі показники, а це важливо. Звичайно, можна заперечити, що "Погоджується" випробовуваний з потенційно високими показниками, які не буде виявлений при збалансованій шкалою. Якщо це відбувається частіше, ніж у декількох окремих випадках, то наступне дослідження валідності тесту буде приречене на невдачу.
друге, спотворює впливу цієї установки на показники по тесту можна уникнути тільки в тому випадку, якщо будуть сформульовані в рівній ступеня змістовні, недвозначні і які спонукають до певної відповіді завдання, що мають як позитивні, так і негативні ключові відповіді. Якщо ви зможете сформулювати лише дуже невелика кількість завдань з ключовим відповіддю "ні", то ці завдання сприятимуть низькою валідності шкали. Кілька прикладів пояснять це. p> Приклад 1. Розглянемо питання на екстравертірованность: "Вам подобаються вечірки? "Зворотного формою цього питання буде:" Вам не подобаються вечірки? "У цих завданнях стилістичні звороти яз ика задовільні, оскільки прийнято говорити, що вечірки подобаються або не подобаються. Вони також задовільні, оскільки, як це і трапляється, випробуваному з високим показником за параметром екстраверсії подобаються вечірки, а випробуваному з низьким показником - не подобаються. Таким чином, полярність цих завдань ефективна. Однак, часто спроба отримати зворотній форму питання стає джерелом помилок.
Приклад 2. Наступне завдання було створено, щоб виявити задоволення, одержуване від статистики - як стверджують, воно відноситься до рисам нав'язливості: "Чи є ви одним з тих людей, хто знаходить статисти...
