кст, при якому здійснюється лідерство,
д) результат взаємодії лідера і ведених в конкретних ситуаціях. Тип лідерства залежить від природи і комбінації цих п'яти інгредієнтів. Основним недоліком існуючих теорій лідерства, за М. Германн, є їх фіксування на якому-небудь одному компоненті. Отже, необхідна нова комплексна теорія, що враховує всі можливі комбінації інгредієнтів. . [2, c. 10]
Висновок
Психологія історичних діячів - монархів і державних лідерів, вождів партій і масових рухів, міністрів і революціонерів - одна з найбільш древніх і в той же час найбільш молодих сфер наукових досліджень. Люди, які внесли помітний внесок у історію, завжди викликали інтерес у своїх сучасників і нащадків. І цей інтерес ніколи не обмежувався тим, що робили ці люди на політичній і суспільній арені. Відомий діяч завжди привертає увагу саме як особистість - усім своїм психологічним, моральним та інтелектуальним виглядом, мотивами своїх дій, своїми прозріннями та прорахунками. p> Психологія політиків - це і зовсім нова, котра переживає ще дитячий період область знань. Бо перші спроби застосувати до дослідження їх особистостей дані, понятійний апарат і концепції психологічної науки відносяться до середини і другої половини нашого століття. У цьому позначилися і відносна молодість самої цієї науки, і зовсім недавнє її В«вторгненняВ» у сферу політики. Сьогодні не має сенсу розмірковувати про порівняльні достоїнства традиційних - науково-історичних і художніх - І нових, науково-психологічних методів: ці нові методи тільки починають розроблятися. Більше того, дозволено засумніватися в тому, що, навіть досягнувши в майбутньому набагато більшого досконалості, вони зможуть перевершити за своїм пізнавальним возможностя м методи традиційні. Будь-яка особистість і тим більше особистість видатного діяча цілісною і унікальна, а ці її цілісність і унікальність скоріше В«уловлюютьсяВ» мовою, мисленням та інтуїцією сумлінного і об'єктивного історика або розумного і талановитого белетриста, ніж психолога, В«рассекающегоВ» цілісну особистість на якусь суму її структурних компонентів і класифікуючого її по теоретично розробленої ним типології. [3, c.5]
Мабуть, правильніше говорити не про якесь суперництві традиційних і науково-психологічних підходів до особистості політиків чи про перевагу одних над іншими, але про своєрідному В«поділі праціВ» та взаємодоповнення. При всій унікальності будь-яка особистість являє собою сукупність типологічних психічних - когнітивних, мотиваційно-вольових, емоційних і т.д. - Механізмів і процесів і має з тих чи інших своїм психічним властивостям спільні риси з іншими особистостями. Обмежуючись науково-психологічним аналізом і відповідними поняттями, ми навряд чи зможемо намалювати В«живий портретВ» Леніна, Ф. Рузвельта або де Голля, але зате, можливо, краще зрозуміємо ті внутріпсихічні причинно-наслідкові і системні зв'язки, які зумовили їх дії в конкретних ситуаціях. А ...
