самостійністю "
Поряд з перенесенням справи до іншого судді по доповіді, тобто за ініціативою суду, пізніше, в період видання Судебника 1497 р., мав місце і перенесення справи з ініціативи однієї зі сторін процесу.
Якщо хто-небудь з тяжущихся знаходив рішення, винесене суддею, несправедливим, то він міг звернутися зі скаргою вже у вищу інстанцію. На підставі цієї скарги суд вищої інстанції витребував від суду нижчої інстанції справу, розглядав його і виносив нове рішення, причому необхідно відзначити, що переглядалося тільки рішення і не допускалося подання нових доказів і доводів. Але в тому випадку, якщо судді, розглядаючи передане з нижчої інстанції справу, знаходили, що провадження у справі було неповним і неясним, рішення не відповідало закону, то вони виносили рішення "дати суд з голови", тобто призначити новий розгляд справи. Дана процедура вже представляла собою реальний спосіб оскарження судових рішень, не апеляційний спосіб оскарження рішення, але яких-небудь надзвичайних способом його скасування. p align="justify"> Вперше вислів "суд з голови" згадується в Судебник 1497 (ст. 19) 2, пізніше в Судебник Івана Великого 1550 (ст.2). "Суд з голови", як спосіб перегляду судового рішення, увійшов і в Соборний Покладання царя Олексія Михайловича 1649 (ст.10 гл. X). p align="justify"> "Нове розгляд справи" означало розгляд справи по суті суддями вищої інстанції, і на відміну від процедури доповіді, допускалося представлення нового ф актическое і доказового матеріалу. У результаті практики такого перенесення справи між судами нижчої і вищої інстанції поступово встановилися постійні ієрархічні відносини, які призвели до формування двох інстанцій центрального суду. p align="justify"> Таким чином, з кінця XV - початку XVI ст., тобто з часу видання Судебников, в Російській державі починає своє існування інститут перегляду судових рішень: спочатку у вигляді надзвичайних способів оскарження рішення, набагато пізніше у вигляді оскарження апеляційного.
Виникнення власне апеляційного (за змістом, а не за назвою, оскільки іменуватися "апеляційним" цей спосіб оскарження став пізніше, вже у XVIII ст., в результаті запозичення із джерел права країн Західної Європи) способу оскарження рішення відноситься до часу видання Судебников.
Скарга, подана на рішення нижчого суду до суду вив шей інстанції, спочатку поєднувала в собі як елементи скарги на зловживання, зволікання, здирства суддів, так і скарги на саме рішення по суті. Поступово відбувалося розмежування такої загальної скарги на приватну скаргу і скаргу апеляційну. Соборний Покладання 1649 р. вже розрізняло ці види скарг. p align="justify"> Так, якщо до суду вищої інстанції надходила скарга і повільність судді, тяганину, справляння зайвих мит та інші утиски, які не чинили вирішального впливу на судове рішення, така скарга називалася приватної Суддя, дії або бездіяльність якого були оскаржені п...
