умного людини віднята честь" (ст. 5 гл. X Соборної Уложення 1649 р.). p align="justify"> Якщо ж позначалося, що чолобитник, який подав скаргу на суддю, був звинувачений у справі, а не за хабарі, то цю людину "за неправдиве його челобитье бити батогом нещадно", стягували з нього на користь ображеного судді і "посадити у в'язницю до государева указу" (ст. 9 гол. X Соборної Уложення 1649 р.).
Подальший розвиток і вдосконалення апеляційного виробництва відбувалося в період царювання Петра I. Так, скарга на незаконне рішення прямувала в Расправную Палату, яка підпорядковувалася Юстиц-Колегії. Там від чолобитника бралося пояснення, в чому саме він вважає справу вирішеною незаконно. Потім Палата розглядала дану справу і виносила рішення. p align="justify"> У апеляційну скаргу заборонялося включати додаткові прохання про такі обставини, які не були розглянуті судом нижчої інстанції.
Скарга повинна була приноситися тільки на всі рішення, апеляція ж на думку одного з членів суду не приймалася.
Указом Петра I від 15 липня 1719 було наказано, щоб нижчі суди були "під правлінням" вищих, а вищі суди в кожній губернії повинні були підкорятися державної Колегії Юстиції. Заборонялося подавати скарги і прохання до вищих суди, минаючи суди нижчої інстанції. При переході у вищу інстанцію треба було направляти в неї як сама справа, так і виписку з нього, у якій "викладати справа цілком і ясно, з усіма відносяться до нього". Така виписка служила підставою для доповіді в суді вищої інстанції. Сторони могли бути присутніми при розгляді їх скарги в апеляційній інстанції і робити свої зауваження по доповіді. p align="justify"> Наслідками справедливої вЂ‹вЂ‹апеляції були штрафи, що накладаються на суддів нижчої інстанції. За Указом 1715, якщо скарга виявлялася справедливою, то з боку ніяких зборів не справлялося, навпаки, мита, причому подвійні, брали з суддів, спочатку розглядали справу (у першій інстанції), та суму цього мита розподіляли між суддями і канцелярією другої інстанції .
Якщо ж апеляційна скарга виявлялася несправедливою, то мито стягувалася у подвійному розмірі з особи, яка подала цю скаргу. Якщо рішення знову оскаржувалося і скарга знову визнавалася неосновательной, то розмір мита потроювався. З цих грошей половина йшла суддям першої інстанції, а половина - суддям вищих інстанцій. У разі справедливості другий апеляції, всю суму, що становила ціну позову і розмір мита сплачували суди нижчих інстанцій. p align="justify"> вересня 1720 в Указі про порядок подання апеляційної скарги було наказано подавати скаргу на нижчі суди безпосередньо вищим судам, які не минаючи їх. В апеляційній скарзі необхідно було викладати те, в чому саме полягає неправильність винесеного судом першої інстанції рішення, і вказувати, яким указам воно суперечить. p align="justify"> Указом від 8 лютого 1722 були затверджені інстанції судів та порядок подання апеляційної ска...
