gn="justify"> 1 ) = 80,1
Умовна
В
Підставимо значення замість літер:
В
тобто J розм. сел. = 0,554, J у = 1,398, J стор = 1,849.
Провівши розрахунок індексу валового збору, можна зробити висновок, що на обсяг валового збору мали істотний вплив зміна структури в кращу сторону в 1,85 і підвищення продуктивності в середньому на 39,84%. При цьому видно, що площа посівів нижче (на 44,63%). Відповідно ми приходимо до висновку про те, що вартість валового збору сільськогосподарських культур вище на 43,19%. p align="justify"> Індекси показують відносне зміна валового збору. Визначимо абсолютну його прибуток у вартісному вираженні за рахунок окремих факторів. Різниця валового збору основних культур I і III групи становить ? W =? S 1 y 1 -? S 0 y 0 = 166913,7 тис. руб. ;
в тому числі за рахунок:
продуктивності
? W у =? S 1 y 1 -? S 1 y 0 = 157658,33 тис. руб. ;
або? Wу = (-)? S1 = 157658,33 тис. руб.;
розміру посівної площі
? WS = (? S1 -? S0) = -172479,08 тис. руб.;
структури посівів
? Wу = (-)? S1 = 111734,45 тис. руб.
Результати розрахунків представимо у формі таблиці 8:
Таблиця 8
Відносне і абсолютне зміни вартості валового збору основних культур рослинництва за рахунок окремих факторів
ФакториІндексиІзмененіе,% Абсолютна зміна, тис. цУрожайность культур1, 39839,84157658,33 Розміри посівної площаді0 ,554-44 ,63-172479, 08Структура посевов1, 84984,93181734,45 всего1, 43243,19166913,70
Таким чином, вартість валового збору продукції рослинництва в 1 групі в порівнянні з 3 групою значно перевищує (на 166913,7 тис. руб. або на 43,19%). Основною причиною цього послужила різниця в площах посівів (менше на 44,63%), вартість валового збору стала нижче на 172479,08 тис. руб. Краща структура в 3 групі до...
