е ж вважає себе автором, хоча і пише, що автору слід було б померти, закінчивши книгу, щоб не ставати на шляху тексту. Звичайно, скільки людей, стільки й думок, але все ж чи є Еко автором, адже він постійно говорить про авторство, або скрипторіях?
З одного боку, він постійно говорить про авторство, але з іншого, описуючи процес створення В«Імені трояндиВ», описує роман як роман постмодерністський. В«Ім'я троянди В»представляє собою текст, який нескінченно породжує власні смисли. І більше того, Еко описує, які додаткові кошти для цього використовувалися. Так, наприклад, в роман навмисне вводиться В«розповідь в оповіданніВ», тобто розповідь ведеться від імені героя, який у свої старечі роки розповідає про те, що він пережив у молодості. Еко неодноразово робить акцент на тому, що свідомо прагнув відгородити себе від персонажів розповіді, за допомогою використання В«оповідання в оповіданніВ», тобто пояснюючи все через слова того, хто сам нічого не розуміє. З такою ж метою використовувалася в романі і фігура замовчування, коли підкреслюється, що немає чого говорити про речі, про яку всі і так знають, і тим самим про неї все ж йдеться.
Мистецтво, на думку Еко, є втеча від особистого почуття. І не вказує Чи це, як і все інше вищеперелічене, що Еко вже не автор, але скриптор, адже, безсумнівно, мова йде про текст, і він сам це визнає. [9] c. 278-280. p> Але як тоді пояснити, що автор, по Еко, завжди веде діалог з ідеальним читачем? Діалог тексту з іншими текстами в даному випадку питань не викликає, але як бути з ідеальним читачем? Еко вважає, що письменництво є ніщо інше, як конструювання самим текстом свого ідеального читача, тобто текст буквально стає пристроєм для перетворення власного читача. А після написання виникає діалог написаного з публікою, з якого автор виключається. Але ж автора немає, на зміну йому приходить читач, який і відшукує в тексті смисли.
Але поряд з цією проблемою існує також і інша, пов'язана з тим, що текст виступає як космологічна структура. [9] c. 281. br/>
2.6 Текст ка до космологічна структура
Про Космологічность в першу чергу по відношенню до роману, але такий підхід, напевно, може бути застосований і стосовно тексту взагалі. Роман спочатку створюється як космологічна структура, тобто створюється якийсь світ, який пізніше фіксується в словах. Вся завдання пише зводиться до витворення цього світу, а слова, на його думку, прийдуть самі собою. Створений світ і починає диктувати умови, саме він вказує, в якому напрямку повинен розвиватися сюжет, як повинні поводитися персонажі і т.д.
Таким чином, письменник виявляється бранцем власних передумов. Напевно це також застосувати і до читача, який з одного боку отримує, здавалося б, необмежену можливість інтерпретації, але з іншого боку, не обмежений Чи він, як і скриптор, описаним у тексті світом? Таким чином, безліч питань залишається ще не розв'язаними.
На мій погляд, суч...
