активність особистого В«ЯВ», і навпаки. Теорія самокатегорізаціі також є загальною теорією групової поведінки. Центральна гіпотеза полягає в тому, що групова поведінка є поведінкою індивідуумів, діючих швидше з позицій їх спільної ідентичності, ніж як різні індивідууми (тобто не з позицій їх особистих ідентичностей). Ця теорія намагається пояснити зміни в тому, як саме люди визначають і категоризує себе, і вплив цих змін. В основі теорії лежить припущення, згідно з яким феномени впливу є одним з ефектів категоризації людьми самих себе з позицій загальної соціальної ідентичності (до інших ефектів належать соціальна згуртованість, співробітництво і т. д.). p align="justify"> Основні ідеї теорії самокатегорізаціі полягають у наступному. Один з аспектів В«ЯВ» - когнітивний аспект, система уявлень про себе, які людина використовує для того, щоб визначити себе. Розуміння самого себе можна розглядати як самокатегоріі, або самокатегорізаціі: когнітивні групування властивих самому собі ознак і уявлення самого себе як ідентичного, аналогічного, еквівалентного якомусь певному класу стимулів, відмінному від іншого класу стимулів. Передбачається, що самокатегорізаціі можуть відрізнятися один від одного своїми рівнями включеності або абстрактності. Люди можуть категоризувати себе в якості індивідуумів на підставі своїх відмінностей від інших людей або як соціальні групи з точки зору загальних ознак, що відрізняють їх від не-членів даної групи. Попадання або непотрапляння до групи відображає самокатегорізаціі на рівні соціальної ідентичності, який включає в себе більше, ніж самокатегоризація на рівні особистого В«ЯВ». Люди можуть також викорис зовать навіть більш значущі рівні (наприклад, можна кате-горізіровать себе як представника людства) або менш значущі рівні (В«хто я насправдіВ»). Самокатегорізаціі відрізняються не тільки рівнями, але й змістом - функцією конкретних обставин. Яка саме самокатегорія буде найбільш значуща в даний момент часу - це залежить від готовності людей використовувати специфічну категорію (від її доступності порівняно з іншими категоріями) і від її відповідності стимуляції. p align="justify"> Тертер показує нам, що теорія самокатегорізаціі - єдиний теоретичний базис, на підставі якого можна пояснити різні аспекти такого феномена, як соціальний вплив. Нормалізація, конформність і інновація - це процеси впливу, пов'язані з формуванням, підтриманням або зміною внутрішньогрупових (групових) норм. Як поляризація, так і зближення позицій членів групи - це рух до групових норм у змінюються порівняльних умовах. Зрушення до внутрішньогрупової нормі не є ні В«нормативнимВ», ні В«інформаційнимВ» у старому розумінні цих слів. Різниця між нормативним та інформаційним впливом замінено уявленням про те, що базовим процесом впливу стає процес, при якому нормативна позиція людей, категорізіруемих індивідуумом як схожих на нього, суб'єктивно сприймається ним як валідна. Валідність інформації встановлюється внутрішньогруповим...
