а кримінальну справу об'єктивно підлягала поверненню зважаючи суттєвості допущених порушень .
Доказательственная частина обвинувального висновку включає в себе:
) перелік тих даних слідства, які підтверджують наявність злочину і винність обвинуваченого, з перерахуванням доказів, що підтверджують звинувачення;
) докази, на які посилається сторона захисту, і результати перевірки цих доводів слідством. Тобто, наводиться: перелік доказів, що підтверджують звинувачення, і короткий виклад їх змісту; перелік доказів, на які посилається сторона захисту, і короткий виклад їх змісту (пп.5, 6 ч.1 ст.220 КПК України).
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 05.03.2004 № 1 (ред. від 09.02.2012) "Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" зазначено (п.13): " Обвинувальний висновок чи обвинувальний акт відповідно до пунктів 5 і 6 частини 1 статті 220 КПК РФ і пункту 6 частини 1 статті 225 КПК України повинні включати в себе, зокрема, перелік доказів, що підтверджують звинувачення, і перелік доказів, на які посилається сторона захисту . Якщо у справі притягнуто кілька обвинувачених або обвинуваченому ставиться кілька епізодів обвинувачення, то перелік зазначених доказів має бути приведений у окремо по кожному обвинуваченому і по кожному епізоду обвинувачення. ... Під переліком доказів, що підтверджують звинувачення, а також під переліком доказів, на які посилається сторона захисту, розуміється не лише посилання в обвинувальному висновку на джерела доказів, а й приведення у звинуватите льоном висновку або обвинувальному акті короткого змісту доказів, оскільки в силу частини 1 статті 74 КПК України доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі ".
Федеральним законом від 09.03.2010 № 19-ФЗ "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" в пп.5, 6 ч.1 ст.220 КПК РФ додано вимогу до вказування в обвинувальному висновку не тільки переліку доказів, але і їх короткого змісту. Раніше діяла формулювання закону практично всі автори вважали неприйнятною і пропонували змінити відповідну норму закону, що, очевидно, і було здійснено законодавцем (слід зазначити, що тут законодавець фактично повернувся до формулювання ст. 205 КПК РРФСР 1960 р., яка передбачала, що в описовій частини обвинувального висновку повинні викладатися докази, які підтверджують наявність злочину і винність обвинуваченого, а також доводи обвинуваченого і результати їх перевірки).
Однак і в період дії старої редакції пп.5, 6 ч.1 ст.220 КПК РФ судова практика йшла шляхом необхідності хоча б короткого розкриття змісту доказів. Та...
