А є компонент волі - Хай буде так! (So ​​be it!) [27, c. 571]. З точки зору іллокутивної мети В«директиви являють собою спроби з боку мовця домогтися того, щоб слухає щось зробивВ» [19, c. 182]. Іншими словами, особливість ДРА полягає в тому, що вони спрямовані на те, щоб змінити навколишній світ за допомогою мовних дій, їх мета В«зробити так, щоб світ відповідав словамиВ» [19, с. 172]. p align="justify"> ДРА зустрічається у звичайних, неінстітуалізірованних ситуаціях спілкування в будь національно-культурної спільності. ДРА знаменує початок мовної інтеракції в діалогічному єдності, для успішної реалізації якої потрібно відповідна реакція з боку адресат а. Очікувана реакція адресата полягає в тому, щоб він виконав каузіруемое дію або сприяв його виконанню [23, с. 12]. p align="justify"> ДРА являє собою комунікативну ситуацію, в якій, як і в будь комунікативної моделі, наявні говорить, що слухає (або, ширше, адресат) і висловлювання. З іншого боку, ДРА є відображенням спонукальної ситуації, яка включає такі компоненти: джерело спонукання (або прескріптор - термін Л. А. [3, с. 17], потенційне дію або стан, виконавець потенційного дії і акт спонукання. Для опису ДРА істотною виявляється роль особи, відповідальної за прийняття рішення здійснювати або не здійснювати дію, до якого спонукає висловлювання, Є. Девіс називає цю роль Decider [24, c. 48] і пов'язує її з поняттям авторитетності займаної позиції. Дійсно, рішення про реалізацію потенційного дії приймається тим учасником комунікації, який займає пріоритетну позицію в даному мовному акті. Ознака пріоритетності/непріоритетність використовується для характеристики мовця і адресата в роботі А. Дорошенко і визначається як В«позиція в соціально-рольової структурі комунікативного акту залежно від наявності/відсутності повноважень розпоряджатися діями іншої особи В»[9, с. 18]. p align="justify"> Прагматичні типи директивів
Загальним комунікативним призначенням директивного акту є прагнення мовця спонукати адресата зробити дію або змінити стан. Разом з тим в кожній конкретній ситуації спілкування ДРА може розцінюватися по-різному як наказ, як прохання, як рада, дозвіл, благання, заборона і т. п. Цей досить очевидний феномен підтверджується і тим, що ДРА може бути введений або прокоментовано або переданий дієслівними предикатами, що розкривають і конкретизують комунікативно-цільовий сенс РА (аналіз предикатів, що відносяться до директивному спілкуванню). [9, c.18]
Першим прикладом класифікації спонукальних пропозицій на підставі прагматичних ознак є робота М. Ф. Косилової. Автор використовує три класифікаційних ознаки, кожен з яких бере три значення 1) відношення між учасниками комунікації (наявність/відсутність залежності між ними), 2) ставлення говорить до дії з точки зору бажаності/небажаність, 3) ставлення адресата до дії [11, c . 48-50]
1.3.5 Квесітіви
Квесітів - це питал...
