удь-якому реченні і функціонування члена пропозиції, наділеного цієї семантично нейтральної функцією, в якості точки відліку для іншого позиційного відмінка - знахідного. [16]
Падіж об'єкта, знахідний, може так само, як називний, виражатися позиційно, займаючи другу позицію в реченні. При цьому, однак, потрібно додаткову умову: свою функцію (або функції, якщо їх багато) знахідний відмінок може виконувати тільки при перехідному дієслові. Наступний за називним інший немаркований (беспрізначний) відмінок виявляється знахідному чинності однієї лише їм займаної позиції. Як і функція В«темиВ», функція В«прямого об'єктаВ» не є сама, по своїй суті, семантичної. До функції теми вона прямого відношення не має і пов'язана з нею остільки, оскільки виражає тему член пропозиції займає в ньому перше місце і є відлікової точкою при виділенні формально немаркованої форми прямого об'єкта. p align="justify"> Спочатку список відмінків Ч. Філлмора складався з п'яти: ергатів, агент, Датів, Комітатів і інструментали. Надалі цей список уточнюється і відмінками дається семантична інтерпретація: Агент (А) - одухотворений збудник дії. Наприклад, в наступному реченні агентивів (АГЕНС) є John: John is cleaning his teeth; Датів (Д) - особа, порушене станом або дією. Наприклад, baby в реченні A woman feeds her baby; інструментали (I) - нежива сила або предмет, залучений в дію Так, в I went there by plane інструментали (Інструментом, інструменталіс) є plane; Фактітів (F) - предме т або істота, що виникає в результаті дії. У структурі I built a big house Фактітів - house; локатів (L) - місце дії або його просторова орієнтація: London is my native city; Об'єктив (О) - предмет, згадуваний дією (у першому варіанті - ергатів). Об'єктив являє собою найбільш нейтральний відмінок, функція якого прямо залежить від семантики дієслова. Так Об'єктивом (Об'єктом) у John gave his book to Ann є book. p align="justify"> Надалі набір ролей знову змінюється; агентивів протиставляється контрагентів, сила, котра заважає дії (We were going with the adverse wind); Фактітів замінений результативним; Датів стає Експеріенціром, суб'єктом сприйняття (I am tired); додається Джерело, який є різновидом Місця. При аналізі конкретних дієслів судження (Verbs of Judging) вводиться подвійний набір ролей: один - для учасників самого мовного акту, змістом якого є мовленнєвий судження, а другий - для аналізу самого судження, що стало, очевидно, наслідком недостатності запропонованого набору відмінків, хоча сам Ч. Філлмор і писав про те, що хотів би обмежитися відмінками Агента, Суб'єкта Сприйняття, Інструменту, Об'єкта, Цілі, Місця та Часу. [16, с. 210-218]
Прагнення Філлмора виявити глибинні відмінки в їх власне семантичної функції цілком виправдано. Деякі упередженості заважають йому, однак, послідовно провести свій намір. Філлмор, наприклад, виявляє свій інструменталізму в таких фразах, як Key ope...
