вати ПГ, то треба сказати, що вона лише в незначній мірі зачіпає ситуативні умови використання мови - в основному її правила орієнтовані на опис мовної компетенції. У цій однобічності багато критики ПГ побачили основний її недолік. Серйозні заперечення викликали й інші сторони теорії Н. Хомського, наприклад: його постулат про природжений характер мовної здатності, недостатня увага, яку приділяє ПГ живої мови, з усіма її відхиленнями від граматичних правил, і т. п.
Однак безсумнівно, що створена Н. Хомський і його послідовниками система опису мови зіграла певну роль в розвитку американської лінгвістики.
Дослідження, що проводилися в рамках по народжує граматики, ввели в науковий обіг багато нового і при цьому лінгвістично цікавого матеріалу. Для аналізу цього матеріалу стали залучатися не тільки власне лінгвістичні методи, а й методи, властиві інших наук, зокрема формальній логіці. Це дозволило глибше проникнути в механізм взаємодії словесних значень в межах пропозиції. [12, с. 122-126]
Якщо до Хомського для американського мовознавства був характерний В«приземленийВ», чисто емпіричний аналіз розрізнених фактів, що належать різним мовам, то теорія ПГ змусила лінгвістів звернутися до дослідження питань про те, як влаштований мову взагалі, як діє його механізм у процесах породження та розуміння мови, тобто до проблем, що мають для лінгвістики першорядне значення.
Дослідження, проведені Хомським, послужили базою для подальших досліджень вітчизняних і зарубіжних дослідників. Але, будучи швидше фундаментальним теоретичним працею, робота Хомського не в достатній мірі прояснює систему відмінків англійської мови. br/>
2.2 Дослідження Ч. Філлмора
На формування концепції Ч. Філлмора, як прийнято вважати, вплинули основні положення теорії актантов французького лінгвіста Л.Терьера.
Філлмор не приймає ідеї Хомського про первинність синтаксичного компонента граматики. Він вважає, що вихідною, базовою структурою граматичної теорії слід визнавати глибинну семантичну структуру пропозиції. p align="justify"> Ч. Філлмор прагне очистити відмінки від всяких додаткових нашарувань, зумовленою не семантичними функціями іменних членів пропозиції, і, перш за все комунікативними функціями В«позиційнихВ» відмінків (називного і знахідного). Так звані В«позиційніВ» відмінки не мають прямого семантико-граматичного змісту. Вихідний для всієї парадигми відмінок, називний, є, перш за все, носієм чисто комунікативної функції В«темиВ», що виділяє той аргумент, який стоїть у центрі уваги мовця і визначає собою побудова даного фрагмента мовного тексту. Функція теми в принципі не залежить від валентних властивостей предиката, і, відповідно, її може виконувати будь-який аргумент будь-якого предиката. Нейтральність цієї функції по відношенню до семантикою пропозиції і робить можливим присутність її в б...
