атн позбав зрозуміті, альо НЕ омолодіті якусь застарілу форму життя сучасність, что Йде в минуле, порівнює свою філософію з совою Мінерві, что почінає політ позбав з Настанов сутінків. После больше Півтора століть после качану свого польоту цею птах, что бівся в сільцях різніх інтерпретацій І що Горіла у Вогні невгасаючої критики, постає Вже у віді НЕ сові Мінерві, а швідше за птаха Фенікс. Вона пережила багатая сутінків и світанків прідбавав всі новий и новий вигляд. Галерея цього вигляд обширна, альо НЕ вічерпана. оскількі життя гегелівської філософії права - в оцінках, інтерпретаціях и других багатоманітніх зв'язках з сучасністю - продовжується. [40]
Список використаної літератури
1. Г.В.Ф. Гегель. Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. Із-під "Думка", Москва - 1990 р. p> 2. Г.В.Ф. Гегель. Енциклопедія філософських наук. т. 3. Москва, 1977 р. p> 3. Г.В.Ф. Гегель. Наука логікі. т. 3. Москва. 1972 р. p> 4. А.Т. Палаців. Гегель. Із-во Наука. Москва. 1972р. p> 5. Н.О. Лосській. Історія російської філософії. М. "вища школа", 1991 р. p> 6. Б.С. Мальковській. Вчення Гегеля про державу і сучасність. Із-во Наука. М. "Наука". 1989 р. p> 7. В.С. Нерсесянц. Гегелівська філософія права. М. 1983 р. p> 8. Історія політічніх и правових навчань. Підручник для вузів. М. Юрід. література. 1988 р. под редакцією д.ю.р. наук, проф. В.С. Нерсесянца. p> 9. Т.І. Ойзерман. науково-філософський світогляд марксизму. М. "наука", 1989 р. p> 10. А.А. Піотковській. Вчення Гегеля про право і держава и его кримінально-правова теорія. Держ-ноє в-во Юридичної літератури. М. 1963 р. p> 11. А.А. Радугин. Філософія. Курс лекцій. Із-во. Центр, 1996 р. p> 12. Філософія. Навчальний посібник для вузів. Із-під Юрист, М. 1996 р. br clear=all>
[1] А.А. Плотковскій. Вчення Гегеля про право і державу. Держ-ве вид-во юрид. літератури, М. с. -8 /Span>
[2] Гегель. Наука логіки. Соч. т. v М. 1937, с. - 28
[3] Філософія. Ч. 1. Історія філософії. Навчальний посібник для вузів. Юрист. М.-1996. С. - 163
[4] Гегель. Наука логіки. Т. 3. М. 1972, с. - 289
[5] Гегель. Наука логіки. Т. 3.М. 1972, с. 288-289
[6] К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. т. 23. стор. 22
[7] А.Г. Палаців. Гегель. З-во "Наука", м._1972. с. - 66
[8] Т.І. Ойзерман. Науково-філософський світогляд марксизму. М. "Наука". с. - 300
[9] Філософія ч. 1. Історія філософії. Юрист. М. 1996. с. - 175
[10] Т.І. Ойзерман. Науково-філософський світогляд марксизму. М. "Наука". с. - 294
[11] Гегель. Філософія права. Соч. т. 7. стор 268-269.
[12] Гегель. Енциклопедія філософських наук. ч. 1. с. - 205
[13] Там же. с. - 206
[14] Гегель. Наука логіки. т. V с. - 520
[15] Гегель. Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. Видавництво "Думка", Москва - 1990 г.
[16] Там же
[17] Гегель Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. з-під "Думка". Москва - 1990 г. с. - 60. /Span>
[18] Там же. ст. 59
[19] Гегель. Наука логіки. Т. 3. Москва, 1972 р. з. - 289
[20] Там же. с. - 296
[21] Там же. с. - 297
[22] Гегель. Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. З-під "Думка". Москва - 1990 г. с. - 247
[23] Там же. с. - 62
[24] Там же. с. - 62
[25] В.С. Нерсесянц. Гегелівська філософія права. М. 1983, с. - 20
[26] К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч. т. III, с. - 102
[27] Гегель. Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. Вид-во "Думка", Москва, 1990, с. - 64
[28] Гегель. Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. З-під "Думка", Москва - 1990, с. - 65
[29] А.А. Піотковскій. Вчення Гегеля про право і державу і його кримінально-правова теорія. , Москва, 1963, с. - 96
[30] Там же. /Span>
[31] Гегель. Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. З-під "Думка", Москва, 1990. с. - 69
[32] А.А. Піотковскій. Вчення Гегеля про право і державу і його кримінально-правова теорія. М. 1963, с. - 120
[33] Гегель. Філософія права. Академія наук СРСР. Інститут філософії. З-під "Думка". Москва, 1990. с. - 73
[34] Там же. с. - 76
[35] Там же. с. - 122
