ктеристики оточуючих, вважаючи, що вони можуть становити небезпеку. Позитивні якості сприймаються як «нормальні», само собою зрозумілі. [Турецкова 2011: 5].
дісфемізми використовуються мовцем не в силу звички або в результаті втрати емоційного контролю над мовним поведінкою, а в якості навмисних замін більш прийнятних в даному контексті виразів з метою досягнення мети комунікації більш ефектним і швидким способом.
Евфемізми і дісфемізми представлені як члени лінгвістичної дихотомії, загальним підставою якої є перефразування. Про протиставленні евфемізму і дісфемізми свідчить те, що вони є протилежними полюсами на осі емоційно-оцінної кваліфікації значення: евфемізм - позитивно заряджений, дісфемізм - негативно. Як наслідок, прагматика вживання даних одиниць також протилежна: евфемізм нейтралізує прогнозований мовцем негативний прагматичний ефект, пом'якшує висловлювання, дісфемізми, навпаки, дозволяє інтенсифікувати негативний прагматичний ефект. Прагматичний критерій - вирішальний для визначення лексичної одиниці як евфемізму або дісфемізми, найбільш достовірним є тільки аналіз інтенції говорить суб'єкта, його комунікативних цілей у конкретному висловлюванні з урахуванням контексту.
2.3 Визначення поняття дискурс
Протягом останніх 30-ти років трактування поняття «дискурс» значно змінювалася. Дискурс - як лінгвістична категорія - це складний і багатозначний об'єкт дослідження. Складність ця полягає в тому, що дискурс являє собою явище проміжного характеру між промовою і спілкуванням, мовним поведінкою, з одного боку, і фіксується текстом з іншого боку. Тому дискурс необхідно розглядати з позиції не тільки лінгвістики, а й соціолінгвістики, прагмалингвистики, лінгвофілософії.
З позиції лінгвофілософії дискурс - це конкретизація мовлення в різних модуси людського існування.
З позиції соціолінгвістики дискурс - це спілкування людей, що розглядається з боку їх приналежності до тієї чи іншої соціальної групи або стосовно тієї чи іншої типової речеповеденческой ситуації.
З позиції прагмалингвистики на перший план висуваються ознаки способу і каналу спілкування.
З позиції лінгвістики промови дискурс - це процес живого вербалізуемие спілкування, що характеризується безліччю відхилень від канонічної письмової мови, звідси увага до ступеня спонтанності, завершеності, тематичної зв'язності, зрозумілості розмови для інших людей.
У рамках теорії висловлювання дискурсом називають вплив висловлювання на його одержувача. «Дискурс» визначають, як результат сприйняття тексту, коли сприймається сенс збігається із задумом відправника тексту [Костомаров, Бурвикова 1999: 7]
Першим термін «дискурс» в лінгвістику ввів Е. Бенвеніст. Він визначає дискурс як мова, присваиваемую мовцем, на противагу оповіданню, яке розгортається без експліцитного втручання суб'єкта висловлювання [Бенвеніст 1974: 129].
З. Харріс у статті «Дискурс-аналіз», опублікованій в середині ХХ століття, трактував це поняття гранично просто, як послідовність висловлювань, відрізок тексту більший, ніж пропозиція.
Структурно-синтаксичний ракурс розгляду дискурсу знаходить відображення і у визначенні В.А. Звегинцева: дискурс «... це два або кілька проп...
