ку: «Агроном завжди роздягнений, роззутися, так як в черзі штовхатися з колгоспниками агроному не пристало, того й гляди доведеться вилаятися, а це погано впливає на авторитет агронома» [РГАЕ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 333. Л. 15].
Реалізація нового підходу до оплати праці фахівців сільського господарства відбулася після їх перекладу з штатів МТС в колгоспи в другій половині 1950-х рр.. Тепер оплату праці сільськогосподарських інтелектуалів, які працювали в колгоспах, виробляв колгосп, в основу оплати були покладені колгоспні трудодні. Постановою ЦК КПРС і РМ СРСР від 20 серпня 1955 р. визначено, що рівень оплати агрономів та зоотехніків, переведених на роботу в колгоспи, повинен становити від 60 до 90% (залежно від освіти) трудоднів і грошової доплати, що нараховуються голові колгоспу [ 14, с. 185]. І все ж реформа, перемістившись сільськогосподарських інтелектуалів з людей «державних» в «колгоспні», серйозно погіршила матеріальну сторону їхнього життя. У 1956 р. перевірка, проведена Міністерством сільського хо?? Яйства СРСР, виявила, що в 218 колгоспах Нечорноземної зони РРФСР 58% сільськогосподарських інтелектуалів отримували оплату праці нижче, ніж раніше в МТС. У деяких колгоспах голови пояснювали, що низька оплата агрономам і зоотехнікам встановлена ??тому, що «він, як голова, не може мати заробіток менше фахівців» [РГАЕ. Ф. 7486. Оп. 18. Д. 1683. Л. 191, 195]. Колгоспне співтовариство також прагнуло до оплати праці сільськогосподарських інтелектуалів «на загальних підставах».
Іншою проблемою матеріального становища, яскраво виявилася, в середині 1950-х рр.., Було житло. У записці Міністерства сільського господарства СРСР повідомлялося, що, за матеріалами 3630 колгоспів, з 4914 фахівців, що працюють в них, 39% знімають приватні квартири, 43% живуть у власних будинках або будинках батьків і тільки 17% квартири надані правліннями колгоспів [РГАЕ. Ф. 7486. Оп. 18. Д. 1683. Л. 158]. Про поширеність подібної практики свідчить і популярний кінофільм «Справа була в Пенькові», знятий в 1957 р. (реж. С. Ростоцький). Зоотехнік Тоня, яка приїхала на роботу в колгосп, знімає кут у діда-колгоспника.
Держава була змушена під тиском громадської думки переміщених фахівців надавати серйозну матеріальну підтримку інтелектуалам. На початку 1960-х рр.. матеріальне становище сільськогосподарських інтелектуалів стабілізувалося, про що можна судити по різко скоротився потік листів і негативної аналітичної інформації різних відомств. ЦСУ РРФСР в 1962 р., проаналізувавши дані по 16 областям РРФСР, виявило, що агрономи і зоотехніки колгоспів входять в групи з середньою оплатою праці [РГАНІ. Ф. 5. Оп. 46. ??Д. 394. Л. 2]. Сільськогосподарські інтелектуали оплачувалися приблизно на третину нижче протобуржуазного шару (голів колхами-зов), але трохи вище менеджерського шару (бригадирів, завідуючих тваринницькими фермами) і значно вище пролетарського шару села - «рядових» колгоспників (в 2-5 разів).
Рівними з оплати з сільськогосподарськими інтелектуалами на початку 1960-х рр.. був шар робочої аристократії (трактористи, комбайнери). Проте вже до кінця 1960-х рр.. сільськогосподарські інтелектуали міцно виходять в оплаті праці на другу після протобуржуазіі позицію: голови колгоспів РРФСР отримували в 1967 р. 234 руб. на місяць, головні бухгалтери - 161 руб., агрономи - 131 руб., зоотехніки - 125 руб., ветлікарі, ветфельдшером - 87 руб., інженери і техніки-механіки - 127 руб. на місяць [27, с. 4...
