ї. Тому діловий ризико на стадії збуту вважається більш високим, ніж На стадії создания запасів або виробництва. Критерії ділового ризику можна представіті у вігляді табліці.
Таблиця 2.2 Критерії ОЦІНКИ ділового ризику
ПОКАЗНІКІБаліКількість постачальніків більш трьох два один 5 жовтня 1Надійність постачальніків Всі постачальники мают відмінну репутацію більша частина постачальніків Надійна я до ділові партнери Основна частина постачальніків ненадійні 5 березня 0Транспортування вантажу У межах міста, є страховий поліс, вид транспортування відповідає товару постачальник віддаленій від покупця, є страховий поліс, транспортування відповідає товару постачальник віддаленій від покупця, транспортування может прізвесті до ВТРАТИ Частини товару та зниженя йо якості, є страховий поліс. Постачальник в межах міста, транспортування НЕ відповідає вантажу, страховий поліс відсутній и т.д. 10 8 6 4Складування товару Позичальником має Власні складські приміщення задовільної якості або складські приміщення НЕ потребуються складські приміщення орендуються складські приміщення Потрібні, альо відсутні на момент ОЦІНКИ ділового ризику и т.д. 5 Березня 0
В умів Економічної нестабільності аналіз ділового ризику в момент відачі позики Суттєво доповнює оцінку кредітоспроможності клієнта на Основі ФІНАНСОВИХ Коефіцієнтів, Які розраховуються на підставі середніх фактичність Даних минулих звітніх періодів. Аналогічна модель ОЦІНКИ ділового ризику застосовується и на підставі других крітеріїв. Балі проставляються за шкірну крітерієм та сумуються. Чім больше сума балів, тим менше ризико та больше вірогідність Завершення догоди з прогнозуємім ефектом, что дозволити Позичальником в рядків погасіті свои боргові зобов язання [7].
У кредитному процесі Дуже ВАЖЛИВО правильно та про єктивно оцініті Кредитоспроможність позичальника. Достовірність ОЦІНКИ істотно впліває як на результати конкретних угідь, так и на Ефективність кредитної ДІЯЛЬНОСТІ банку загаль. Точність ОЦІНКИ ВАЖЛИВО и для позичальника, Аджея від неї поклади решение Про надання кредиту та про можливий его ОБСЯГИ.
Вітчізняні банки Розробляють методики ОЦІНКИ фінансового стану позичальника з урахуванням вимог НБУ, викладеня у положенні" Про порядок Формування та Використання резерву для відшкодування можливіть ВТРАТИ за кредитними операціямі банків. Критичний аналіз зазначеніх методик свідчіть про суттєві їх Недоліки, зокрема:
ігнорування галузевих особливая про єкта АНАЛІЗУ (передбачення Деяк методиками врахування ціх особливая зводіться до коригування сукупної кількості балів на суб єктивно визначеня середньо Галузевий рівень ризику);
довільність фіксування нормативних значень окрем Показників;
Суб єктівне Формування Вибірки Показників, Які підлягають АНАЛІЗУ (Не бере до уваги Явище мультіколінеарності ТОЩО);
ігнорування (або суб єктівне врахування) Чинник різної вагомості впліву окрем Показників на Загальні результати АНАЛІЗУ;
окремі Параметри фінансового стану характеризуються різною кількістю Показників, что вікрівляє результати АНАЛІЗУ.
Через ЦІ та Інші Недоліки наслідком! застосування згаданіх методик на практіці є високий рівень помілковості ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ. Підтвердженням цього є значний кількість ...
