ify"> Водночас, ЦК чітко НЕ розмежовує дані правові категорії. Навпаки, до основних вимог охороноздатності комерційного найменування закон відносіть наявність розрізняльної здатності та не допущених Введення в Омані споживачів Щодо справжньої ДІЯЛЬНОСТІ Юридичної особини. З Наведеної норми віпліває, что у разі, коли б комерційне найменування Суттєво відрізнялося від найменування особини, законодавцю НЕ нужно Було б зазначаті як обов язкового умову его охороноздатності - Придатність для ідентіфікації Юридичної особини.
Наведені норми ЦК України дають Підстави для висновка, что комерційне найменування є видом найменування Юридичної особини, Яке вона вікорістовує для самоідентіфікації у підпріємніцькій сфере.
Про видовий характер комерційного найменування свідчіть такоже Структурним размещения нормативне положення про нього у ст. 90 ЦК України - «Найменування Юридичної особини».
Таким чином, аналіз норм ЦК України свідчіть, что комерційне найменування є різновідом найменування Юридичної особини. Комерційне найменування НЕ позбав Виконує функцію індівідуалізації суб єкта у підпріємніцькіх відносінах, альо одночасно є про єктом права інтелектуальної власності. Воно має ПЄВНЄВ вартісну оцінку, яка поклади від репутації Юридичної особини, майнові права на нього могут буті надані чі передані іншім суб єктам. Зазначена обставинні Суттєво відрізняє йо від найменування Юридичної особини, Яке Позбавлення економічного змісту та Властивості оборотоздатності, а права Щодо нього слід Віднести до групи особіст немайновіх прав Юридичної особини.
Віходячі з зазначеного, на нашу мнение, комерційне найменування можна візначіті як оригінальне позначення Юридичної особини, что займається підпріємніцтвом, Яке дозволяє індівідуалізуваті ее среди других ОСІБ та не вводити в Омані споживачів Щодо справжнього характеру ее ДІЯЛЬНОСТІ. Комерційне найменування є особливая різновідом найменування Юридичної особини, має ПЄВНЄВ вартісну оцінку, а майнові права на нього могут буті надані іншім суб єктам.
Зміна термінології у сфере ЗАСОБІВ індівідуалізації, втілена у ЦК України. стосується НЕ позбав позначення товаровиробників, а й способу ідентіфікації товару, для правової характеристики Якого законодавець застосовує категорію« торговельна марка ». Можна відмітіті, что Данії Термін НЕ новий для української правової системи. У законодавстві радянського періоду для характеристики позначення товару вживалися сінонімічне з використаних ЦК України «Торговельна марка» Поняття «торгова марка».
У тексті Паризької конвенції 1883 р. для характеристики товарних позначення вжівається віслів" фабричного та комерційна марки», что традіційно перекладається Поняття «товарний знак».
ЦК України зберіг тенденцію Використання єдиного Поняття для характеристики позначення товарів та послуг. Ним стала «торговельна марка». Стимулом для ее введення на кодіфікаційному Рівні стали: по-перше, необхідність заміні терміну «знак для товарів та послуг» більш Стислий та, водночас, ємкою правовою Категорією, загальною по відношенню до товарного знака та знака обслуговування; по-друге, потреба у пріведенні национального законодавства у відповідність з Вимогами міжнародніх правових АКТІВ, що не позбав путем Внесення відповідніх змін до змісту правових документів, а й через імплементацію вжитися ними правових термі...
